Постановление № 5-67/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кирс 26.04.2017года

Федеральный судья Верхнекамского районного суда Кировской области Неволина С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области города Кирс дело об административном правонарушении в отношении В.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ОАО К.», проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут гражданин В.И.И., находясь на СМП В. ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес> на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование с целью установления состояние опьянение при наличии признаков потребления алкоголя (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи ) ответил отказом, чем нарушил законное требование сотрудника полиции. Таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании В.И.И. с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 данного Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном задержании В.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что В.И.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции, заявленные В.И.И. о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными, поскольку были связаны с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в целях пресечения административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что вина В.И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

С учетом личности В.И.И., обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1 ч. 3, 29.9 п.1 п.п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать В.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ОАО К.», проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на № сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П. Неволина