Приговор № 1-666/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-666/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 13 мая 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Колпаковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Таланова К.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Енина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 5 февраля 2014 г. ФИО2 обязана к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 9 декабря 2013 г. и до его совершеннолетия.

18 октября 2018 г. ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 к 30 часам обязательных работ. 30 октября 2018 г. данное решение вступило в законную силу, наказание не отбыто.

Однако, ФИО2, проживающая на территории г. Кургана, зная о своей обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, с 31 октября по 12 декабря 2018 г., затем с 22 декабря 2018 г. по 4 марта 2019 г., умышленно без уважительных причин не выплачивала по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимала. Задолженность ФИО2 по алиментам из расчета средней заработной платы в Российской Федерации за указанные периоды времени составила 50426 рублей 21 копейка. По состоянию на 5 марта 2019 г. общая задолженность по алиментам составляет 562285 рублей 59 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила вышеуказанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности впервые совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает ее неудовлетворительное состояние здоровья.

Сам лишь факт дачи ФИО2 самоизобличающих показаний в ходе производства по делу не свидетельствует об активном способствовании ею расследованию преступления, поскольку имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации, ей тем самым органу дознания представлено не было. Признание подсудимой вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства дела и характер совершенного преступления наряду с данными о личности подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, а с применением ст. 73 УК РФ, то есть приходит к выводу о назначении ей исправительных работ условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должна будет своим поведением доказать исправление, и возложением на нее определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.Н. Шнайдер