Приговор № 1-23/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 28 мая 2020 года.

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Коденцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1, помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО4,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

представителя потерпевшего ЗАО "Острогожсксадпитомник" Потерпевший №1,

защитника ФИО5 – адвоката Печуриной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 25 февраля 2020 года,

защитника ФИО6 - адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 25 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по городу Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, работающего ИП КФХ ФИО17 разнорабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по городу Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, работающего ООО Стройтехинвест» водителем, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2019 года примерно в 09 часа 30 минут ФИО5 и ФИО6, находясь на участке местности расположенном в 50? 50? 29? ? с. ш. 38? 54? 57? ? в. д. Острогожского района Воронежской области, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить предметы для удовлетворения своих потребностей, по предложению ФИО5 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение восьми бревен дуба, принадлежащих ЗАО «Острогожсксадпитомник» с указанного выше участка местности, чтобы в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных целях, предварительно распределив между собой преступные роли ФИО6 должен был договориться о перевозке похищенных бревен, а также их доставки на пилораму, а ФИО5 должен был договориться о приеме похищенных бревен на пилораме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно распределенным ролям, ФИО6 находясь на указанном выше участке местности 26 сентября 2019 года примерно в 09 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осуществил звонок ранее знакомому Свидетель №1, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных действий, пояснив заранее ложные сведения, о необходимости перевести принадлежащее ему имущество, в виде восьми бревен. Свидетель №1, будучи уверенным в правдивости слов ФИО7 согласился помочь последнему. В это время ФИО5, будучи уверенным, в том, что Свидетель №2 в собственности которого находится пилорама, расположенная по адресу: <адрес>, примет от него бревна для переработки, не сообщая последнему, сообщил ФИО6, что он договорился о приеме привезенных бревен на указанную выше пилораму и дальнейшее изготовление из них изделий.

27 сентября 2019 года примерно в 07 часов 00 минут ФИО6, продолжая преступный умысел, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям с ФИО5, направленных на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ему тракторе <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с установленным на нем погрузчиком КУ-08 прибыл на участок местности, расположенный в 50? 50? 29? ? с. ш. 38? 54? 57? ? в. д. Острогожского района Воронежской области, куда также прибыл на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО29. Находясь на указанном участке в указанное время ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает кроме введенного в заблуждение Свидетель №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа совершили тайное хищение восьми бревен дуба, принадлежащих ЗАО «Острогожсксадпитомник», общим объемом 4, 4 кубических метра, представляющих материальную ценность как «дуб кругляк», общей стоимостью 36665 рублей 20 копеек.

С тайно похищенным имуществом введенный в заблуждение Свидетель №1 с места преступления скрылся, доставив указанные бревна на пилораму расположенную по адресу: <адрес>.

В результате умышленных общественно опасных действий совершенных ФИО3 и ФИО2, ЗАО «Острогожсксадпитомник» причинен имущественный вред в сумме 36665 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 26.09.2019 примерно в 08 часов 00 минут они приехали с ФИО8 на делянку расположенную в 4-ом квартале 2-го выдела вблизи <адрес>, для работы. Он предложил ФИО6 совершить хищение бревен дуба, которые они смогут переработать на доски и использовать дома, для какого-либо строительства. ФИО6 согласился на его предложение. При этом они договорились, что ФИО8 найдет, на чем перевезти бревна и на погрузчике загрузит бревна на автомобиль, а он найдет пилораму, на которой их можно будет переработать на доски. 27.09.2019 в утренние время, они решили, что совершат хищение 8 бревен. Ввиду того, что у его знакомого, Свидетель №2, в собственности находится пилорама, расположенная в районе Лушниковки г. Острогожска, что ФИО10 не сможет ему отказать и возьмет бревна для распила. В связи с чем 26.09.2019 он ему позвонил, о привозе бревен предупреждать не стал. 27.09.2019 примерно в 08 часов 00 минут ему позвонил Генадий и сообщил, что он загрузил на автомобиль марки Газ-53, под управлением Свидетель №1 8 бревен дуба. Так же он пояснил, что ФИО9 уже уехал в <адрес> на пилораму ФИО10, затем он приехал на работу на пилораму ЗАО «Острогожсксадпитомник» расположенную в <адрес>. Спустя непродолжительное время ему позвонил, Генадий, и сообщил, о совершенном ими хищении уже всем известно и на делянку где они совершили хищение приехали сотрудники полиции, в связи с чем он во всем сознался.

Подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что вину в совершении им преступления он признает полностью, при этом пояснил, что 26.09.2019 примерно в 08 часов 00 минут они приехали с ФИО3 на делянку расположенную в 4-ом квартале 2-го выдела вблизи <адрес>, для работы. Примерно в 09 часов 30 минут того же дня ФИО30 в ходе разговора предложил ему совершить совместное хищение бревен дуба, которые в последующем они смогут переработать на доски и использовать дома, для какого-либо строительства, на что он согласился. При этом они договорились, что он найдет, на чем перевести бревна и он на погрузчике загрузит бревна на автомобиль, а ФИО9 найдет пилораму, на которой их можно будет переработать на доски. Кражу они решили совершить 27.09.2019 в утренние время, когда все подготовят. Находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанное время он позвонил своему знакомому Свидетель №1, в собственности которого имеется грузовой автомобиль марки Газ-53, на котором можно будет перевести бревна и он спросил, сможет ли тот 27.09.2019 в утреннее времени перевести бревна, ФИО9 сказал, что сможет. Далее они договорились о встрече в 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. О том, что указанные бревна он совместно с ФИО12, решили похитить, Свидетель №1 он не рассказывал. С целью сокрытия преступления Свидетель №1 он пояснил, что указанные бревна принадлежат ему. Спустя не продолжительное время, к нему подошел ФИО5, и пояснил, что бревна для переработки необходимо будет отвезти его знакомому Свидетель №2, у которого в собственности находится пилорама, расположенная в районе Лушниковки <адрес>. Как пояснил ФИО5, он уже договорился с Свидетель №2 о приеме указанных бревен и ФИО10 будет их ждать. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, он на принадлежащем ему тракторе <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с установленным на нем погрузчиком КУ – 08, приехал на делянку. Автомобиль марки Газ-53 под управлением Свидетель №1, уже находился в указанном месте. Далее он загрузил в кузов указанного автомобиля, погрузчиком 8 бревен дуба, длинной примерно 2, 5 м. диаметром примерно от 50 до 90 см. Работников на делянке еще не было, так как рабочий день еще не начался. После погрузки он объяснил Свидетель №1, куда необходимо будет отвезти указанные бревна, а именно на какую пилораму. Как только Свидетель №1 уехал, он позвонил ФИО5 и сказал ему, что автомобиль с бревнами поехал в г. Острогожск на пилораму. Сам же он на погрузчике поехал на пилораму ЗАО «Острогожсксадпитомник» по рабочим вопросам. Куда спустя не продолжительное время приехали сотрудники полиции, которым было уже известно о совершенном им и ФИО5 хищении. Далее он позвонил ФИО5 и сообщил о том, что на пилораме сотрудники полиции и им все известно, в связи с чем он во всем сознался.

Виновность подсудимых ФИО5, ФИО6 в совершении преступления, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потершего ЗАО "Острогожсксадпитомник" Потерпевший №1, который показал, что с марта 2010 года он работает юрисконсультом 1 категории в ЗАО «Острогожсксадпитомник». Одним из арендуемых объектов ЗАО «Острогожсксадпитомник» является земельный участок с кадастровым номером № расположенный на границах бывшей МПС «Грушевая Поляна». Данный объект ЗАО «Острогожсксадпитомник» арендует у администрации Острогожского муниципального района, на основании договора аренды от 22.01.2007 № 456, сроком на 49 лет. Произрастающие на указанном земельном участке многолетние насаждения в виде деревьев, ЗАО «Острогожсксадпитомник», вырубает на основании декларации получаемой от администрации Острогожского муниципального района. Стволы вырубленных деревьев, отвозятся на пилораму ЗАО «Острогожсксадпитомник», расположенную в <адрес>, где производится их обработка, распил, и изготовление готового сырья, а именно досок, которые используются в строительстве ЗАО «Острогожсксадпитомник». После переработки указанных стволов в доски изделия ставятся на баланс ЗАО «Острогожсксадпитомник». До изготовления из них каких-либо предметов, сырье в виде стволов деревьев на баланс не ставиться. Сырье в виде стволов представляет материальную ценность для ЗАО «Острогожсксадпитомник», как «дуб кругляк». Работниками пилорамы ЗАО «Острогожсксадпитомник», производилась вырубка деревьев в 4-ом квартале 2 выделе вблизи <адрес>, относящемся к арендуемому земельному участку согласно договора от 22.01.2007 № 456. 27.09.2019 в ходе беседы с начальником охраны ЗАО «Острогожсксадпитомник», Свидетель №3, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он приехал на указанный выше выдел, и обнаружил отсутствие стволов деревьев дуба кругляка в лесном массиве, где накануне работниками производился спил деревьев. Отсутствовало 8 стволов длиной 2, 5 м. каждый. Таким образом, неизвестное лицо совершило хищение имущества принадлежащего ЗАО «Острогожсксадпитомник». Действиями ФИО5 и ФИО6 ЗАО «Острогожсксадпитомник» причинен имущественный вред в размере 36665 рублей 20 копеек. Указанный ущерб для ЗАО «Острогожсксадпитомник» является не значительным.

-показаниями свидетеля ФИО22, от 11.11.2019, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, который показал, что в собственности он имеет автомобиль марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, в кузове цвета хаки, государственный регистрационный знак №. Время от времени, он помогает в перевозке различных грузов на указанном выше автомобиле, различным своим знакомым. Так 26.09.2019 в устроеннее время примерно с 09 часов до 10 часов, на принадлежащий ему абонентский номер позвонил, ранее ему знакомый ФИО6, насколько ему известно, он житель <адрес>. В ходе разговора Генадий, обратился к нему с просьбой перевести принадлежащие ему, бревна дуба с <адрес> на пилораму. На какую именно тогда он ему не пояснил. Так как ничего плохого он ранее о Генадие не слышал, он был уверен в правдивости его слов, и согласился. В ходе разговора они с ним договорились встретиться 27.09.2019 примерно в 07.00 часов, в лесу за <адрес>, дорога там была одна в связи с чем заблудиться было не возможно. Так же позже от Генадия ему стало известно, что указанный участок местности расположен во 2 квартале 4 выдела вблизи <адрес>. 27.09.2019 примерно в 07.00 часов он на вышеуказанном автомобиле, прибыл в указанный лес, куда практически сразу приехал Генадий на принадлежащем ему тракторе в кузове синего цвета с установленным на нем погрузчиком, государственного регистрационного номера трактора он не запомнил, так как не обратил на него внимание. После встречи, Генадий указал ему на бревна, которые необходимо будет перевезти. Кроме них на указанном участке местности более ни кого не было. После чего Генадий при помощи погрузчика, загрузил в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, восемь древен длинной примерно 2, 5 м. каждое. Бревна были все одинаковой длинны, диаметром примерно от 50 до 90 см. Так же в виду того, что он вырос в сельской местности, он может предположить, что это были бревна дерева рода дуб, как и говорил ему Генадий. После погрузки Генадий сообщил ему, что бревна необходимо будет отвезти на пилораму к Свидетель №2, которая расположена в районе Лушниковки Острогожского района. Так как он давно помогает людям в различных перевозках и проживает в г. Острогожске ему известно, что пилорама Свидетель №2 расположена по адресу: <адрес>. Так же Генадий пояснил, что на пилораме уже знают, о том, что туда будут привезены бревна. Как пояснил Генадий, он хочет указанные бревна распилить на доски, для чего ему это он у него не спрашивал. Далее он уехал на указанную пилораму, он был уверен, что его там кто – то будет встречать. Приехав на указанную пилораму, его там ни кто не встретил, в виду того, что у него были срочные дела дома, и у него не было времени кого-то ждать, он решил просто выгрузить указанные бревна не территории указанной пилорамы. Бревна он выгрузил на участке местности расположенном примерно в 250 метрах в южном направлении от <адрес>, то есть на участке местности, относящемся как он считал к пилораме Свидетель №2. После выгрузки, он сразу же уехал от туда. Генадию он не звонил, так как считал, что он сам разберется с бревнами, тем более он ему сказал, что с пилорамой уже все договорено. Спустя не продолжительное время на принадлежащий ему абонентский номер позвонил сотрудник полиции, кто именно в настоящий момент он не помнит. В ходе разговора он стал его расспрашивать о перевозимых бревнах 27.09.2019, он рассказал всю правду, что о данной перевозке его попросил Генадий и сообщил его номер телефона и предположительное место проживания. Позже сотрудники полиции предложили ему указать место, где он выгрузил бревна. Он прибыл к указанной пилораме, где сотруднику полиции в ходе осмотра места происшествия указал место, где он выгрузил перевозимые им бревна и сами бревна. Бревна находились на своих местах. В настоящий момент, ему известно, что он перевозил похищенные бревна ФИО13 Генадием и ФИО5, когда и как они договорились о совершении указанного хищения ему не известно, если бы он знал, что будет перевозить похищенное чужое имущество, он бы ни когда не согласился не перевозку. ( том № 1 л. д. 143-146);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, от 14.11.2019, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, который показал, что он является индивидуальным предпринимателем. В ходе осуществления своей предпринимательской деятельности он занимается производством пиломатериалов. Цех его по производству пиломатериалов расположен по адресу: <адрес>. По договору подряда в цеху у него работают рабочие. Он их ежедневно привозит в указанный цех они с ними обсуждает объем работы и время в которое ему необходимо будет приехать, забрать их и развести по домам. В связи с тем, что загруженность в работе у них бывает разной, рабочий день у них не нормированный, он может длиться как два часа, так и восемь. Так же как и начало рабочего дня может начинаться как с 08:00 часов так и с 11:00 часов, это они обсуждают накануне или в телефонном режиме. Заработная плата его рабочих зависит от количества производимых материалов. Так 27.09.2019 примерно в 08 часов 30 минут, он привез рабочих в указанный цех, и сразу же уехал, на территорию пилорамы он не заходил. Рабочие насколько он увидел сразу же прошли в цех для осуществления работ. Когда он подъезжал к пилораме и уезжал в округе там он ни кого не видел. Примерно в 11.00 часов того же дня, по предварительной договоренности, в виду того, что загруженности не было, он приехал к пилораме, где рабочие сели в автомобиль и он развез их по домам. В ходе разговоров по пути следования они ему ни чего не рассказывали. В ходе дальнейших разговоров, после указанного дня он не однократно с ними разговаривал, они ему поясняли, что посторонних лиц, на территории пилорамы они не видели, так же они не видели, чтоб кто то что то привозил на пилораму или увозил, так как в период с 08 часов 30 минут по 11: 00 часов 27.09.2019 они находились в помещении цеха где очень шумно. После того как он развез рабочих по домам он отправился к себе в цех, что проверить сохранность имущества. По приезду он увидел, что во дворе пилорамы по указанному выше адресу, находятся сотрудники полиции. Он подошел к ним, в ходе разговора с сотрудниками полиции, ему стало известно, что на территорию его пилорамы были привезены похищенные бревна дуба. Кем и когда они были привезены ему не известно. На вопрос следователя знаком ли он с ФИО5, он пояснил, что да знаком на протяжении длительного времени, ему известно, что ФИО5 работает в ЗАО «Острогожсксадпитомки», и занимается валкой лесных насаждений. Время от времени они с ним созванивались по рабочим моментам, а именно он выяснял у ФИО5, имеется ли «кругляк», для покупки. Время от времени, он закупал у ЗАО «Острогожсксадпитомник», кругляк дуба, ясень, клен, для переработки на пиломатериал. Интересовался он об этом у ФИО5 в связи с тем, что именно он занимался валом леса, и знал о готовности кругляка к продаже. Вывоз кругляка с территории ЗАО «Острогожсксадпитомник» осуществлялся им после оформления необходимых бумаг в бухгалтерии ЗАО «Острогожсксадпитомник». ФИО5 не однократно бывал у него на пилораме, когда он брал у него пилу для распила бревен, когда забирал пилу, и в другие разы, когда была необходимость. На вопрос следователя - если бы ФИО5 обратился к нему с просьбой распилить бревна, он бы согласился, он пояснил, что да распилил бы за определенную плату, так как он принимает заказы от жителей г. Острогожска, по распилу различных материалов из дерева. Но если бы он знал, что данные материалы где – то похищены, заказ на распил он бы не принял. В настоящий момент, ему известно, что бревна, обнаруженные на территории его пилорамы, были похищены ФИО5 и ФИО13 Генадием в ЗАО «Острогожсксадпитомник», когда и как они договорились о совершении указанной кражи, он не знает, а так же о деталях совершенного хищения. В виду того, что он уже не один год занимается изготовлением пиломатериалов, он хорошо разбирается в породах деревьев. Визуально, об бревнах обнаруженных на территории его пилорамы, он может сказать, что они одинаковой длинны примерно 2, 5 м. каждый, и диаметром примерно от 50 до 80 см, родовая принадлежность – дуб. (том № 1 л. д. 157-160);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, от 18.11.2019, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, который показал, чтоон работает в должности начальника охраны в ЗАО «Острогожсксадпитомник». В его обязанности входит осмотр всех объектов ЗАО «Острогожсксадпитомника», и контроль работы службы охраны. Одним из объектом арендуемых ЗАО «Острогожсксадпитомником», является земельный участок с кадастровым номером № расположенный на границах бывшей МПС «Грушевая Поляна». Данный объект ЗАО «Острогожсксадпитомник» арендует у администрации Острогожского муниципального района, на основании договора аренды от 22.01.2007 № 456, сроком на 49 лет. Произрастающие на указанном земельном участке многолетние насаждения в виде деревьев, ЗАО «Острогожсксадпитомник», вырубает на основании декларации получаемой от администрации Острогожского муниципального района. Стволы вырубленных деревьев, отвозятся на пилораму ЗАО «Острогожсксадпитомник», расположенную в <адрес>, где производится их обработка, распил, и изготовление готового сырья, а именно досок, которые используются в строительстве ЗАО «Острогожсксадпитомник». Так на 2 делянке 2 кварта 4 выдела леса бывшей МПС «Грушевая Поляна», согласно декларации производилась вырубка деревьев. Согласно договора с ИП «ФИО23», вырубка осуществлялась ее рабочими. Среди которых был ФИО6, который ранее работал в ЗАО «Острогожсксадпитомнике», и работник пилорамы ЗАО «Осторогожсксадпитомник» - ФИО5. В виду того, что все спиленные деревья, являются собственностью ЗАО «Острогожсксадпитомника», он ежедневно приезжал и контролировал процесс. Деревья, которые были уже очищены от веток и попилены на бревна в виде «кругляка» перевозились сразу же на пилораму ЗАО «Острогожсксадпитомника». Так 26.09.2019 в вечернее время, когда он приезжал с проверкой на указанную выше делянку, он видел, что рабочими произвелся спил и разделка деревьев дуба и видел, куда они были сложены. В виду того, что уже было поздно, на пилораму ЗАО «Острогожсксадпитомник», данные бревна не отвезли. Так же он видел, что готовых бревен, а именно «дуба кругляка», было 8 штук, длинна стандартная примерно 2, 5 м. Данные бревна были сложены отдельно. 27.09.2019 примерно в 08.00 часов он приехал на вышеуказанную делянка, где обнаружил отсутствие указанных выше бревен. После чего он отправился на пилораму, с целью выяснить осуществлялся ли привоз бревен, но по приезду он выяснил, что привоза не было. Таким образом, в ночь с 26 на 27 сентября неизвестное ему лицо совершило хищение «дуба кругляка» принадлежащего ЗАО «Острогожсксадпитомник» с указанной выше делянки, об этом он сообщил в отдел полиции г. Острогожска. В настоящий момент, ему известно, хищение «дуба кругляка» принадлежащего ЗАО «Острогожсксадпитомник», совершили ранее ему знакомые ФИО5 и ФИО6, которые работали на указанной делянке, осуществляли вырубку деревьев. Когда и как они договорились о совершении указанной кражи, он не знает, так же ему не известно при каких обстоятельствах они совершили указанное хищение. (том № 1 л. д. 161-163);

- рапортом начальника дежурной части ОМВД России по Острогожскому району майора полиции ФИО24, в котором он сообщает о том, что 27.09.2019 от начальника охраны ЗАО «Острогожсксадпитомник» Свидетель №3, по телефону было получено сообщение о том, что в ночь на 27.09.2019 неустановленное лицо совершило хищение стволов деревьев дуба кругляка с лесного массива расположенного возле <адрес>, принадлежащих ЗАО «Острогожсксадпитомник» (том № 1 л. д. 4);

- заявлением о преступлении генерального директора ЗАО «Острогожсксадпитмоник» ФИО25., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 26.09.2019 по 27.09.2019 совершило хищение бревен дуба в количестве 8 штук, общим объемом 4, 4 кубических метра, со второе делянки четвертого квартала, причинив ЗАО «Острогожсксадпитомник», имущественный вред в размере 70400 рублей (том № 1 л. д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2019, проведенного во втором квартале четвертого выдела вблизи <адрес>, в ходе которого зафиксирована вещественная обстановка на месте совершения преступления, произведено определение координат местности места совершения преступления - 50? 50? 29? ? с. ш. 38? 54? 57? ? в. д. <адрес> (том № 1 л. д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2019, проведенного на участке местности расположенном 250 м. от <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 8 древен, являющиеся предметом преступного посягательства (том № 1 л. д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2019, проведенного территории пилорамы ЗАО «Острогожсксадпитомник», по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрены 8 бревен изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.09.2019, произведены их замеры, изъяты восемь спилов, являющиеся предметом которые могут служить средством для установления обстоятельств уголовного дела. (том № 1 л. д. 29-34);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль <данные изъяты> в кузове цвета хаки, государственный регистрационный знак №, являющийся предметом который может служить средством для установления обстоятельств уголовного дела. (том № 1 л. д. 149-151);

- протокол выемки, согласно которого у подозреваемого ФИО6 изъят трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с установленным на нем погрузчиком КУ – 08, являющийся предметом который может служить средством для установления обстоятельств уголовного дела (том № 1 л. д. 190-192);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, в кузове цвета хаки, государственный регистрационный знак <***>. (том № л. д. 152-153);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с установленным на нем погрузчиком КУ – 08. (том № л. д. 193-194);

- заключением эксперта № 9840/4-1 от 13.12.2019, согласно которого восемь фрагментов стволовой части деревьев вида дуб обыкновенный, на момент распила были сухостойными (том № 1 л. д. 73-104);

- заключением эксперта № 304-2019 от 19.12.2019, согласно которого рыночная стоимость восьми сухостойных бревен деревьев рода «Дуб» общим объемом 4, 4 кубический метра на 27.09.2019 составляла 36665 рублей 20 копеек (том № 1 л. д. 112-134).

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО5, ФИО6 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия ФИО5, ФИО6 необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5, ФИО6 совершили преступление средней тяжести.

При назначении ФИО5 наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает все обстоятельства дел, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принцип справедливости, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного.

ФИО5 страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка страдающего хроническим заболеванием, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающим наказание.

ФИО5 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд полагает, что в данном случае цель наказания может быть достигнута без изоляции ФИО5 от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд полагает возможным ФИО5 не применять дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО6 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает все обстоятельства дел, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого ФИО6, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принцип справедливости, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО14 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Суд полагает, что в данном случае цель наказания может быть достигнута без изоляции ФИО6 от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд полагает возможным ФИО2 не применять дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 оставить без изменения.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, в кузове цвета хаки, государственный регистрационный знак № – находящиеся на ответственном хранения у Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу оставить Свидетель №1 по принадлежности.

Трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с установленным на нем погрузчиком КУ – 08, находящиеся на ответственном хранения у ФИО6, по вступлению приговора в законную силу оставить ФИО6 по принадлежности.

Восемь бревен деревьев рода «Дуб», длинной 2, 5 м. каждый, наибольшим диаметром, 452 мм, 570 мм, 510 мм, 495 мм, 525 мм, 520 мм, 530 мм., преданные на ответственное хранение представителю ЗАО "Острогожсксадпитомник" Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить ЗАО "Острогожсксадпитомник" по принадлежности.

Восемь спилов с указанных бревен наибольшим диаметром, 452 мм, 570 мм, 510 мм, 495 мм, 525 мм, 520 мм, 530 мм, 777 мм находящиеся на ответственном хранения у Потерпевший №1, преданные на ответственное хранение представителю ЗАО "Острогожсксадпитомник" Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить ЗАО "Острогожсксадпитомник" по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

1версия для печати