Решение № 2-71/2017 2-71/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-71/2017




2-71/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 19 апреля 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Ермаковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО1 10 сентября 2014 года был заключен договор потребительского кредита №В-КП-810/71-14 на сумму 2500000 руб. под 18 % годовых на срок до 09 сентября 2019 года. Во исполнение условий кредитного договора КБ «Транснациональный банк» (ООО) зачислил денежные средства в указанном размере на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора погашение ссудной задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, начисленным на ссудную задолженность по основному долгу, должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей. Так как условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, выплата сумм начисленных процентов и основанного долга в полном объеме не производилась, на 09 февраля 2017 года образовалась задолженность по договору в размере 3950847 руб. 35 коп., в том числе: 2462609 руб. 32 коп. - просроченный основной долг, 844752 руб. 43 коп. - просроченные проценты; 369556 руб. 22 коп. – пени за просрочку погашения основного долга; 273929 руб. 38 коп. – пени за просрочку погашения процентов. Данную задолженность ответчик в добровольном порядке не погасил, требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту не исполнил. Приказом Банка России от 13.04.2015 №ОД-785 у КБ «Транснациональный банк» (ООО) с 13.04.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2015 КБ «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность по договору потребительского кредита №В-КП-810/71-14 от 10 сентября 2014 года, а также взыскать с него судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27954 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из договора потребительского кредита №В-КП-810/71-14 от 10 сентября 2014 года, выписки по счету заемщика №40817810800090000745 (л.д. 8-21) и не оспорено ответчиком ФИО1 является заемщиком и получил от КБ «Транснациональный банк» (ООО) 2500000 руб. под 18% годовых на срок 60 месяцев (по 09 сентября 2019 года).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение ссудной задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, начисленным на ссудную задолженность по основному долгу, осуществляется заемщиком аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 63483 руб. 57 коп. (п. 6.1, 6.2). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга в сроки, установленные п.6.1 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 6.2 Общих условий договора взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6.1 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 6.2 Общих условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (п. 12).

Как установлено материалами дела (графиком платежей, выпиской по счету заемщика №40817810800090000745, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате кредита), обязательства по договору потребительского кредита №В-КП-810/71-14 от 10 сентября 2014 год ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом производились им с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, последний платеж по кредиту произведен 11.02.2015, что привело к образованию задолженности (л.д. 12-22).

10 февраля 2017 года в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22-23), которое ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Приказом Банка России от 13.04.2015 №ОД-785 у КБ «Транснациональный банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 КБ «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 27-40).

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о досрочном возврате кредита, взыскании задолженности по кредиту, неуплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора и является верным.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, суд полагает необходимым взыскать ее в размере, указанном в иске.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 27954 руб. 24 коп. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита №В-КП-810/71-14 от 10 сентября 2014 года в размере 3950847 (три миллиона девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей 35 копеек, в том числе: 2462609 рублей 32 копейки – просроченный основной долг; 844752 рубля 43 копейки – просроченные проценты; 369556 рублей 22 копейки – пени за просрочку погашения основного долга; 273929 рублей 38 копеек – пени за просрочку погашения процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 27954 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А.Серебренникова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года.



Суд:

Черноярский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Истцы:

КБ "Транснациональный банк" (ООО) (подробнее)

Судьи дела:

Серебренникова О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ