Решение № 2А-409/2024 2А-409/2024~М-383/2024 М-383/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-409/2024

Административное дело № 2а-409/2024

УИД 04RS0001-01-2024-000580-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 05 июня 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Гомбоевой Т.Л., с участием помощника прокурора Курумканского района РБ Иданова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Курумканскому району о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, начальник Отд. МВД России по Курумканскому району, обращаясь в суд с административным иском к ФИО1 просит возложить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза в месяц к ранее установленным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.04.2023, мотивировав требования тем, что после установления административного надзора и возложении дополнительных ограничений, находясь на профилактическом учете ФИО1 допустил ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим не погашенную судимость. По месту жительства характеризуется посредственно.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором просил иск рассмотреть в его отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Против иска не возражает, требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ).

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, указанные положения устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 23.09.2021 Баргузинским районным судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Приговором суда установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 05.04.2023 в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Решениями Баргузинского районного суда РБ от 13.12.2023, 01.04.2024 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничение в виде обязательной явки.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент рассмотрения административного иска не истек.

Из представленных документов следует, что Туракин со стороны УУП Отд. МВД России по Курумканскому району характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, судим, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Оценив в совокупности представленные в суд доказательства, неоднократное совершение ФИО1, имеющим непогашенную судимость, административных правонарушений в течение года, сведения о личности административного ответчика, принимая во внимание, образ жизни последнего, его поведение после освобождения, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО1 ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Курумканскому району о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.04.2023 административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Г.В. Свистунова