Решение № 2-230/2025 2-230/2025~М-179/2025 М-179/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-230/2025

70RS0006-01-2025-000308-64

Гражданское дело № 2-230/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 28 апреля 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,

при секретаре Качкиной М.Н.,

помощник судьи Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 498915,23 руб., с процентной ставкой 13,00% годовых. Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к истцу, о чем ответчик уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 857116,60 руб., в том числе: сумма основного долга - 466423,53 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 390693,07 руб. Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 857116,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22142,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ на сумму 498915,23 руб., со сроком возврата через 120 месяцев, с процентной ставкой 13,00% годовых.

Из графика погашения задолженности следует, что ежемесячный платеж составляет 14979 руб., последний платеж - 26978,54 руб.

При заключении договора ответчик собственноручной подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского кредита, как с заключением договора страхования, так и без заключения договора страхования.

ПАО КБ «УБРиР» исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сумму в размере 498915,23 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, нарушая сроки возврата кредита и размер платежей, что ответчиком не оспорено.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, в связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 857116,60 руб., из них: 446423,53 – задолженность по основному долгу, 390693,07 руб. - задолженность по процентам.

Расчет задолженности в данной части судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом основного долга и процентов.

Исходя из содержания п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчиком выражено согласие на уступку права (требования) по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в том числе по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, что подтверждается реестром кредитных обязательств, уступаемых по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, ДД.ММ.ГГГГ на его персональный адрес электронной почты на сервере банка № направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о том, что условия по кредитному договору не изменены, совершать операции по погашению задолженности возможно любым удобным способом в ПАО КБ «УБРиР».

Поскольку наличие задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорено, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, отсутствие долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22142,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Асиновского района Томской области, код подразделения 702-005) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 857116,60 руб., из которых: 466423,53 руб. – сумма основного долга, 390693,07 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Асиновского района Томской области, код подразделения 702-005) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22142,33 руб.

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Чухланцева