Постановление № 5-226/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-226/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2018 года г. ФИО4-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 К РФ об АП, в отношении ... ФИО1 Али оглы, ...

У С Т А Н О В И Л:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 К РФ об АП, в отношении ... ФИО1 Али оглы.

Согласно протоколу об административном правонарушении №6100010/18/848 от ..., ... в 09 часов 00 минут при проведении приема в отделе по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...> (выявлен факт нарушения, предыдущего срока пребывания на территории Российской Федерации, гражданином Азербайджана ФИО1 Али оглы, ... года рождения, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации, в предыдущий срок пребывания, по истечении определенного срока временного пребывания, а именно ... ФИО1 ... прибыл на территорию Российской Федерации. Проживал со своей будущей женой (брак заключен ...) гражданкой Российской Федерации ММБ, ... года рождения. ... ФИО1 выехал с территории Российской Федерации (составляет 92 дня). ... ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации и ... выехал с территории Российской Федерации (составляет 88 дней). ... ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации и ... выехал с территории Российской Федерации (составляет 90 дней). В сумме за период составляет 270 дней. Тем самым ... ФИО1 Али оглы, ... года рождения, в период предыдущего пребывания на территории Российской Федерации, уклонился от выезда с территории Российской Федерации с .... по ..., с ... по ..., и ... по ... находился незаконно на территории Российской Федерации, чем нарушил норму ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении странных граждан в Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 о, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2.1 К РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 К РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Федеральным законом РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в целях обеспечения общественного порядка и создания для иностранных граждан нормальных условий пребывания в РФ, установлены определенные обязательные правила для иностранных граждан и лиц без гражданства. Согласно ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002г., срок временного пребывания иностранного гражданина в российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Вина ФИО1 О. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, другими материалами дела.

Оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 К РФ об АП - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 К РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 проживает в г. ФИО4-на-Дону, с своей женой (брак заключен ...) гражданкой Российской Федерации ММБ. В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы РФ, депортировались либо были переданы РФ иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО3 а. на уважение семейной жизни. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 г. N11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд РФ в постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств. Приведенные правовые позиции Конституционного Суда РФ могут быть распространены и на административную ответственность. В постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд РФ также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. N3-П, от 13 марта 2008 г. N5-П, от 27 мая 2008 г. N8-П, от 13 июля 2010 г. N15-П, от 17 января 2013 г. N1-П и др.). При определении вида и размера наказания суд учитывает вышеизложенное, а также факт проживания ФИО3 а. на территории РФ с детьми и супругой, которые являются гражданами РФ., характер правонарушения, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО3 а в совершенном правонарушении. При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде наложения административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 К РФ об АП, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать ... ФИО1 Али оглы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 К РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 К РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 К РФ об АП. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: получатель УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону) КПП 616801001, ИНН <***> УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ОКТМО 60701000, № счета 40101810400000010002 в отделение ФИО4 г. ФИО4-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811640000016020140, наименование платежа: административный штраф, УИН: 18811619990102009630. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья: