Постановление № 5-269/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-269/2018

№ 5-269/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стрежевой Томской области 09 ноября 2018 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

с участием Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в : , 3 мкр., ,

У С Т А Н О В И Л:

17.09.2018 около 22.00 часов Р., находясь на , нанес побои несовершеннолетней С.А., а именно умышленно ударил ее стеклянной бутылкой по голове, чем причинил С.А. физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несовершеннолетняя потерпевшая С.А. и законный представитель потерпевшей С.Д., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей и её законного представителя.

В судебном заседании Р. факт совершения правонарушения не признал, указав, что ударил потерпевшую по неосторожности, когда споткнулся на лестничной площадке.

Выслушав Р., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения Р. и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

-заявлением С.Д., согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо за нанесение побоев его несовершеннолетней дочери С.А. (л.д. 3);

-письменным объяснением свидетеля С.Д., в котором он указывает обстоятельства совершенного Р. правонарушения (л.д. 9, 23-24);

- письменным объяснением свидетеля С.А., где поясняет об обстоятельствах, при которых Р. умышленно причинил ей физическую боль (л.д. 13, 25-27);

- актом судебно медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. С.А. обнаружены телесное повреждение, а именно кровоподтёк на волосистой части головы в затылочной области в центре (1), причинённое действием твердого тупого предмета, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковой, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, давность причинения не более 1-х суток до момента осмотра – 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, и не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении и освидетельствуемой, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений (л.д. 28).

При этом, суд критически относится к доводам Р. и считает их надуманными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей свидетелей С.Д., С.А., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия Р. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Р. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет: Отделение Томск , УФК по (УВД по ), №

Разъяснить Р., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов