Решение № 2-3000/2019 2-3000/2019~М-2160/2019 М-2160/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-3000/2019

Дело № 2-3000/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» июня 2019 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Керенцевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 А.овичу, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО2 А.овичу, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований указал, что вступившими в законную силу решением суда установлено незаконное владение ФИО2 сберегательным сертификатом, принадлежащим истцу. В связи с чем истец не мог снять сумму вклада и проценты. Просит взыскать с надлежащего ответчика проценты в порядке ст.395 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 670 рублей 70 коп., а также госпошлину в возврат.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя. Его представитель адвокат Митин Е.С., действующий по ордеру, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 представил письменные возражения по иску, полагая себя ненадлежащим ответчиком, поскольку денежных обязательств перед истцом не имел. Просил отказать истцу в иске.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» представил письменные возражения по иску, полагают ненадлежащим ответчиком, поскольку сберегательным сертификатом недобросовестно владел ФИО2, просят в иске отказать.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить проценты предусмотрены ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 приобрёл в ПАО «Сбербанк» сберегательный сертификат серии № на сумму вклада 450.000,00р. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату он должен был получить как сумму вклада 450.000,00р., так и начисленные на неё проценты в размере 7.776,02р., а в общей сложности 457.776,02р.

Однако указанным сертификатом впоследствии неправомерно завладел ответчик ФИО2, вследствие чего истец ФИО1 не имел возможности в указанный период снять сумму вклада и проценты. По той же причине истцу ФИО1 обратился в суд.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 28.09.2017г. по делу №2-4172/2018 на ответчика ФИО2 была возложена обязанность передать истцу ФИО1 указанный сберегательный сертификат.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12.02.2018г. по делу № 33-336/2018 данное решение оставлено без изменения.

В ходе исполнительного производства должник ФИО2 передал сберегательный сертификат судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. его получил представитель взыскателя. После указанной даты сберегательный сертификат был передан в банк для разблокировки и выдачи денежных средств по нему, некоторое время банк проводил внутреннюю проверку.

По указанным причинам сберегательный сертификат был разблокирован лишь ДД.ММ.ГГГГ В тот же день истец погасил сертификат и получил по нему денежные средства.

Поскольку судебным решением, вступившим в законную силу установлен факт неправомерно удержания ФИО2 сберегательного сертификата, то именно данный ответчик является надлежащим, в иске к ПАО «Сбербанк России» надлежит отказать, а на ответчика ФИО2 – возложить обязанность по выплате истцу процентов.

Общий размер процентов составляет:

Задолженность

Период просрочки

Процентная

Проценты

Руб.

с
по

дни

ставка

руб.

1
2

3
[4]

[5]

[l]x[4x[5]/360

457 776,02

25.09.2016

26.03.2017

183

10%

23 270,28

457 776,02

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

4 463,32

457 776,02

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

5 645,90

457 776,02

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

10 414,40

457 776,02

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

4 539,61

457 776,02.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

5 140,44

457 776,02

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

5 518,74

457 776,02

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

4 005,54

457 776,02

26.03.2018

11.09.2018

170

7,25%

15 672,47

Итого:

717

8,63%

78 670,70

В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать 78 670 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в возврат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 А.овичу, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 овича в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 670 рублей 70 копеек, государственную пошлину в возврат в сумме 2560 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 года:

Судья О.Н. Буторин