Решение № 2А-433/2018 2А-433/2018~М-408/2018 М-408/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2А-433/2018

Дело № 2а-433/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Советск 14 сентября 2018 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М., с участием помощника прокурора Советского района Прохваткина А.И.,

при секретаре Максимове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МО МВД России «Советский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Советский» обратился с административным иском об установлении административного надзора в отношение ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № Советского судебного района Кировской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. Указанное преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области. Преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО1 за преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу <адрес> супругой и малолетним ребенком. В быту злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства характеризуется отрицательно. Не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки. Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Советский», как лицо, привлеченное к административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а так же за их потребление без назначения врача. Преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, было совершено ФИО1 в ночное время суток в период времени с 22 час.00 мин. по 23 час. 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения на крыльце кафе. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, постановлением Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, наказание отбыл. Данное правонарушение было совершено в ночное время суток в 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вновь был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Наказание отбыл. Данное правонарушение так же было совершено ФИО1 в ночное время; суток в 00 час. 55 мин. Таким образом, ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения, против порядка управления и посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 года с установлением следующих административныхограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22-00 до 06-00 следующего дня; запрещение посещения и пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Советский» ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 с установлением административного надзора и предлагаемыми ограничениями согласен, просит установить надзор на меньший срок.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО2, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 ч.1 п.1, ч.3 п.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Закона N 64-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района Кировской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Согласно сведениям, поступившим из ИЦ УМВД России по Кировской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания.

На основании постановления Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста сроком на 5 суток. Наказание отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста сроком на 3 суток. Наказание отбыто.

Таким образом, ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Кроме того, данные правонарушения совершены ФИО1 в ночное время суток.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершения преступлений небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Поскольку административный ответчик освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, его судимость погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», определяющая административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусматривает в качестве обязательного явку от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Соответственно требования МО МВД России «Советский» об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 2 года с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации 1 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22-00 до 06-00 следующего дня; запрещение посещения и пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив подлежат удовлетворению.

С учетом обстоятельств совершения административных правонарушений и личности ФИО1 доводы ответчика об установлении надзора на меньший срок судом отклоняются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 и ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Советский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора следующие ограничения:

- обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22-00 до 06-00 следующего дня;

- запрещение посещения и пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья С.М. Мамаев