Определение № 2-306/2017 2-306/2017(2-4143/2016;)~М-4734/2016 2-4143/2016 М-4734/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-306/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой ФИО6., при секретаре судебного заседания Суриной ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/17 по иску ФИО1 ФИО8 к АО «Трест Гидромонтаж» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО9. обратился в суд с иском к ответчику АО «Трест Гидромонтаж», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рубля, штраф в размере 50% присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № №. По условиям договора ответчик обязан передать истцу квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок обязательство ответчиком не выполнено. Объект долевого участия был передан истцу по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ с задержкой на <данные изъяты> дней. Взыскание пени предусмотрено пунктом № договора, в размере, установленном Федеральным законом от 20.12.2004 г. № 214-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о выплате неустойки. Ответ на претензию не получен.

Истец ФИО1 ФИО10., представитель истца по доверенности, ФИО11 ФИО2, в судебном заседании просила прекратить производство по делу, принять отказ от иска в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем представлено заявление.

Представитель ответчика по доверенности, ФИО3 ФИО12., в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, мнение прокурора, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов. Поэтому суд принимает данный отказ.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-306/17 по иску ФИО1 ФИО13 к АО «Трест Гидромонтаж» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья ФИО14 Котельникова