Решение № 2-3653/2025 2-601/2026 2-601/2026(2-3653/2025;)~М-2952/2025 М-2952/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-3653/2025

Дело №2-601/2026

УИД № 69RS0036-01-2025-010561-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 г. г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре Тихомировой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Акаш Пал о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Акаш Пал о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., судебных расходов в размере 40000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 07 мая 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda 2, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, Акаш Пал нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Mazda 2, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст.7, 14.1,26.1 Федерального закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 000 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в исковом заявлении указано на согласие в рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Акаш Пал в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Как установлено судом, 07 мая 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda 2, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД, Акаш Пал нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 мая 2025 г. Акаш Пал привлечен к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно информации УМВД России по Тверской области владельцем транспортного средства Mazda 2, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, транспортного средства Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, - ФИО2 Авайс.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». В указанный договор Акаш Пал не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Владелец транспортного средства Mazda 2, государственный регистрационный знак №, ФИО1 обратился 12 мая 2025 г. с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением №61926 от 22 мая 2025 г.

СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст.7, 14.1,26.1 Федерального закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7073877430, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000руб., что подтверждается платежным поручением.

Следовательно, виновный в ДТП Акаш Пал не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая положения ст. ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии является Акаш Пал, который является лицом, не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении автотехнической экспертизы не заявлялось.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 5 196 руб., что подтверждается платежным поручением № 811948 от 27 июня 2023 года. В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Между САО «Ингосстрах» и адвокатом Валиевым Т.Ф. заключен договор об оказании юридических услуг №1 от 09 января 2024 г., предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств Заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования.

Согласно п.4.1 Оплата услуг исполнителя по договору производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, членом которого исполнитель - КА «КМА». Стоимость услуг рассчитывается на основании Тарифов (Приложение №2).

Оплата услуг подтверждается платежным поручением №839094 от 21 августа 2024 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Акаш Пал о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Акаш Пал, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (иностранный паспорт № ДД.ММ.ГГГГ г. Дели) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>), ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 10 марта 2026 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина