Постановление № 5-4/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-4/2017

Дело № 5-4/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Нерчинский Завод 13 июля 2017 года

Судья Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края Скубьева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-4/2017 в отношении ФИО3 ФИО6, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2016 года в 15 часов 28 минут местного времени на таможенном посту ФИО1 таможни на досмотровой площадке по направлению «<адрес><адрес>» проводились таможенные операции и таможенный контроль (осмотр совместно с сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю) транспортного средства марки <данные изъяты>, с регистрационным номером №, под управлением гражданина Российской Федерации ФИО2 Алексея Яковлевича.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО3 не заполнял и не подавал. При устном опросе о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза гражданин ФИО3 ответил отрицательно.

В результате таможенного досмотра в полости рамы полуприцепа транспортного средства № была обнаружена бесцветная, предположительно спиртосодержащая жидкость. Упакована в емкость, предположительно из полимерного материала, с крышкой красного цвета, запечатанной заводским способом с предохранительным кольцом, следы вскрытия отсутствуют, с надписями на этикетке на иностранном языке «50», 1500 ml. Общее количество 14 шт., общим весом 19,6 кг.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 4 мая 2017 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств № Читинской таможни.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ФИО3 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 25-27), ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что товар, обнаруженный в ходе таможенного досмотра, ему не принадлежит, и он не знал, что в полости рамы полуприцепа транспортного средства находится какой-либо товар.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 203 Закона РФ от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в порядке установленном гл. 27 Таможенного кодекса Таможенного союза.

В силу ст. ст. 179, 186, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, при отсутствии внешнеэкономической сделки, обязано задекларировать товар в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ввез в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики спиртосодержащую жидкость крепостью 45,4 об. %, емкостью 1,5 литра, в количестве 14 штук, рыночной стоимостью в стране происхождения КНР <данные изъяты> рублей.

В нарушение требований таможенного законодательства ФИО3 таможенное оформление ввезенного товара не производил, декларацию на товары в установленной форме таможенному органу не представил.

Оснований для освобождения ФИО3 от обязанности декларирования товара в письменной форме, предусмотренных гл. 49 ТК ТС, не имеется.

Согласно пункта 3 Приложения 5 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» этиловый спирт товарных позиций 2207 и 220890 ТН ВЭД ЕАЭС в количестве до 5 литров облагается по единой ставке 22 евро за 1 литр. В отношении товара этиловый спирт товарных позиций 2207 и 220890 ТН ВЭД ЕАЭС нормы беспошлинного ввоза товаров не предусмотрены.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, является административным правонарушением.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 11-21), актом обора проб и образцов от 28.12.2016 г. (л.д.30-32); заключением таможенных экспертов (л.д. 45-52), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 58-62), протоколами опросов свидетелей ФИО4, ФИО5 (л.д. 72-77), актом приема - передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств в Читинской таможне (л.д. 83).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - привлечение к административной ответственности в области таможенного дела впервые (л.д. 85), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 14 бутылок спиртосодержащей жидкости крепостью 45,4 об. %, емкостью 1,5 литра.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.А. Скубьева Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева