Решение № 2-981/2025 2-981/2025~М-842/2025 М-842/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-981/2025

Дело № 2-981/2025

56RS0019-01-2025-001349-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Челнаковой В.С.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследника должника К.С.И. задолженность по договору потребительского займа № за период с 15.10.2016г. по 07.06.2017г. в размере 3 000 рублей, проценты в размере 11 985 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и К.С.И. заключён договор потребительского займа №, перечислена сумма в размере 3 000 рублей. Однако в установленный договором срок, сумма займа и проценты не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключён договор цессии №, по которому право требования по договору перешло последнему.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Югория» уступило право требования задолженности по договору ООО «СФО Титан».

ДД.ММ.ГГГГ. К.С.И. умерла, открыто наследственное дело. В связи с чем, просит взыскать задолженность с наследника умершей К.С.И.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Югория», ООО «Джет Мани Микрофинанс».

7 августа 2025 года в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представители истца Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан», третьих лиц ООО «Югория», ООО «Джет Мани Микрофинанс», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 28 августа 2025 года не признала исковые требования, указав, что наследственное имущество после смерти К.С.И. отсутствовало, свидетельство о праве наследства не выдавалось.

В судебное заседание, назначенное на 2 октября 2025 года ответчик не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и К.С.И. заключён договор потребительского займа №, сроком до 13 ноября 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ года К.С.И. выданы денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заёмщик К.С.И.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В рамках наследственного дела наследственное имущество не установлено, свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдавалось.

Согласно ст.1113, п.1 ст.1112 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела по существу установлено, что на день открытия наследства на праве собственности ФИО2 не принадлежало, счета на её имя не открывались, нотариусом наследственное имущество не установлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка №6 Ленинского района города Орска выдан судебный приказ №, которым с К.С.И. в пользу ООО «Югорское коллекторской агентство» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 15.10.2016г. по 07.06.2017г. в размере 3 000 рублей, проценты в размере 11 985 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ не отменён, вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу К.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 15.10.2016г. по 07.06.2017г. в размере 3 000 рублей, процентов в размере 11 985 рублей.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что спорная задолженность взыскана с должника К.С.И.. ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ не отменён. Кроме того, судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отказе в удовлетворении исковых требований истца в связи с отсутствием наследственного имущества после смерти К.С.И.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 6 октября 2025 года.

Судья Челнакова В.С.