Решение № 2А-676/2020 2А-676/2020~М-639/2020 М-639/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2А-676/2020

№ 2а-676/2020

УИД 30RS0009-01-2020-001299-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, УПФССП России по Астраханской области, заинтересованному лицу ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, УПФССП России по Астраханской области, заинтересованному лицу ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене, указав что в производстве судебного пристава исполнителя Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство № 2454/18/30010-ИП от 01.02.2018 года, возбужденное. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа от 02.05.2012 г. №2-125/2012 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области о взыскании с ФИО1 алименты в размере ? части всех видов дохода на содержание сына Ирали ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3. В рамках данного исполнительного производства 17.09.2019 года судебным приставом исполнителем ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.02.2018 г. по 31.08.2019 г. с учетом частичного погашения суммы задолженности составила <данные изъяты>. Данное постановление ни кем не обжаловано и не оспорено. В свою очередь судебным приставом исполнителем ФИО2 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.02.2018 года по 31.10.2019 года, согласно которому задолженность составила <данные изъяты>. Расчет выполнен исходя из заработной платы должника в <данные изъяты> с учетом частичного погашения в размере <данные изъяты>. С данным постановлением административный истец не согласен, поскольку расчет задолженности ФИО2 произведен за период, который вошел в период который был ранее рассчитан судебным приставом исполнителем ФИО5 Кроме того, расчет задолженности по алиментам производится исходя из имеющихся сведений и документов на момент взыскания задолженности, т.е. на день расчета задолженности по алиментам. Постановление от 07.03.2020 года должнику не поступало и не вручалось, в связи с чем, административный истец просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 07.03.2020 года незаконным и отменить его; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 производить дальнейший расчет задолженности по алиментам с 01.10.2020 года с учетом постановления о расчете задолженности судебного пристава –исполнителя ФИО5 от 17.09.2019 г.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Представители ответчиков УФССП России по Астраханской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО3 заявленные требования не признала. Просила суд отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании изложенного, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав заинтересованное лицо ФИО3, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №2454/18/30010-ИП, приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по уплате алиментов определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В судебном заседании на основании материалов исполнительного производства №-ИП установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 находится вышеуказанное исполнительное производство, возбужденое в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа от 02.05.2012 г. №2-125/2012 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области о взыскании с ФИО1 алиментов в размере ? части всех видов дохода на содержание сына Ирали ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3.

В рамках данного исполнительного производства 17.09.2019 года судебным приставом исполнителем ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.02.2018 г. по 31.08.2019 г. с учетом частичного погашения суммы задолженности составила <данные изъяты>. 07.03.2020 г. СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 принято постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.02.2018 года по 31.10.2019 года, из которого следует, что задолженность составила <данные изъяты>. Расчет выполнен исходя из заработной платы должника в <данные изъяты> с учетом частичного погашения в размере <данные изъяты>.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении или вручении должнику данного постановления.

Судом произведена проверка данного расчета задолженности, в ходе которой выявлены арифметические ошибки при его составлении.

Таким образом, данное постановление не может считаться верным.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из положений ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно из ч. 1 ст. 4 КАС РФ, согласно которой каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о расчете задолженности от 07.03.2020 г.

Административным истцом также заявлено требование об обязании судебного пристава производить дальнейший расчет задолженности по алиментам с 01.10.2020 года с учетом постановления о расчете задолженности судебного пристава исполнителя ФИО5 от 17.09.2019 г.

Данные заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства нарушения прав и законных интересов административного истца н момент рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, УПФССП России по Астраханской области, заинтересованному лицу ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене- удовлетворить частично.

Признать постановление судебного пристава – исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 о расчете задолженности от 07.03.2020 года - незаконным.

В удовлетворении требований об обязании судебного пристава – исполнителя производить дальнейший расчет задолженности по алиментам с 01.10.2020 года с учетом постановления о расчете задолженности судебного пристава исполнителя ФИО5 от 17.09.2019 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение принято 29 сентября 2020 года.

Судья подпись Е.А.Сидорова