Решение № 2-495/2017 2-495/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-495/2017

Дело №2-495/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием представителя истца Прокурора Октябрьского района г.Иваново Рождественской В.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Октябрьского района г.Иваново в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения № х,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Иваново обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения № х, просил также обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение №х в УГИБДД УМВД России по Ивановской области. Заявленные требования обоснованы тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Октябрьского района г.Иваново установлено, что ФИО2, х года рождения имеет право управления автотранспортными средствами на основании водительского удостоверения № х, выданного 17.03.2012 года (категории «В»). Согласно информации ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» ФИО2 состоит на учете с диагнозом «хххх». Данное заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих. Таким образом, деятельность ФИО2 по управлении транспортными средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц в будущем, то есть дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, то есть имеются все основания для прекращения права ФИО2 на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца Прокурора Октябрьского района г.Иваново Рождественская В.В. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Ивановской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» ФИО1 пояснил суду, что ответчик ФИО2 состоит на учете с диагнозом «ххх». Взят на профилактический учет с декабря 2012 года. Однако от лечения уклонялся.

Заслушав представителя истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" №196-ФЗ от 10.12.1995 является одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 24 указанного Закона реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 данного Федерального закона.

Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" являются достижение определенного возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 года N 196 "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Судом установлено, что ФИО2, х года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «В», водительское удостоверение № ххх, водительский стаж с 2012 г.

Согласно сообщения ОБУЗ «ИОНД» Отделения № 3 г.Шуя от 23.12.2016 г., ФИО2 состоит на учете с диагнозом «…..».

Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года №337, указанное заболевание является медицинским противопоказанием к управлению автотранспортными средствами.

Изменение, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, в соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" №196-ФЗ является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, несмотря на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами ответчик имеет право управления транспортными средствами категории «В», что создает реальную опасность возникновения ДТП, причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, угрозу причинения имущественного вреда и нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам РФ, поэтому исковые требования прокурора Октябрьского района г.Иваново в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения № х, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа Шуя расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г.Иваново в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения № х, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, х года рождения, на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения № х.

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение №х в УГИБДД УМВД России по Ивановской области.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о.Шуя расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение Шуйского городского суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16 апреля 2017 года.

Судья Л.В. Козлова.