Решение № 2-1395/2025 2-1395/2025~М-1211/2025 М-1211/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1395/2025

УИД 66RS0015-01-2025-001862-69

Дело № 2-1395/2025.


Решение изготовлено 05.12.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 АлексА.а к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании исковых требований истец указал, что 31.05.2025 в 12:45 часов по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением арендатора ФИО4 и автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ответчика ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. По заявлению истца о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховщиком АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение в размере 76 800 рублей. Истец полагает, что выплата страхового возмещения не покрывает реальных убытков, которые по заключению оценщика составляют 242 900 рублей.

Истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 166 100 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг эксперта и почтовых расходов в общей сумме 12 983 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, 31.05.2025 в 12:45 часов по адресу: *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО3, переданного в пользование ФИО4 по договору аренды транспортного средства от 09.05.2025, и транспортного средства «Хендэ Соляорис», государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ответчика ФИО2

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, составленным инспектором ДПС, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.05.2025 подтверждается, что водитель ФИО2 при управлении автомобилем не осуществил должного контроля за своим транспортным средством и допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО4, принадлежащем истцу (л.д. 21, 22).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который допустил столкновение с транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак *Номер*.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак *Номер*, застрахован в АО «СОГАЗ», которое признало событие страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 76 800 рублей (л.д. 25, 28).

В обоснование заявленных требований истцом представлено заключение специалиста от 16.07.2025 *Номер*-ПТ ИП ФИО1, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак *Номер*, составляет 242 900 рублей (л.д. 29-49).

Суд принимает данное доказательство по настоящему делу, полагает его относимым и допустимым доказательством по делу, иного расчета, способа возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные нормы права, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением в размере 76 800 рублей и фактическим размером ущерба в сумме 242 900 рублей, что составляет 166 100 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены судебные расходы в размере 12 983 рубля, из них: услуги оценщика – 6 700 рублей (л.д. 24), почтовые расходы – 300 рублей (л.д. 9), а также уплаченная государственная пошлина – 5 983 рубля (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 АлексА.а (ИНН *Номер*) возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 166 100 (сто шестьдесят шесть тысяч сто) рублей, возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 983 (пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля, возмещение почтовых расходов в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк