Решение № 2-409/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-409/2024

Дело № 2-409/2024

22RS0054-01-2024-000251-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк 11 декабря 2024 года

Локтевский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Топольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №8644 обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-3298015970 от ДД.ММ.ГГГГ, также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем исполнения счета карты не позднее шестнадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 27.02.2024 по 14.06.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 763 руб. 62 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ФИО1 умерла.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По мнению истца, предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по счету международной банковской карты №, по состоянию на 14.06.2024 в размере 56 763 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты - 9 989 руб. 01 коп.; просроченный основной долг - 46 774 руб. 61 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 902 руб. 91 коп.

27.11.2024 протокольным определением судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Третьяковского нотариального округа ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Кроме того, согласно телефонограмме от 09.12.2024, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее при рассмотрении дела, в судебном заседании 10.10.2024 пояснила, что не возражает относительно требований банка, в также сообщила, что ФИО1 является ее матерью, после смерти которой, она вступила в наследство. ФИО4 является родной сестрой ФИО2, которая от принятия наследства отказалась. ФИО3 является отцом ФИО4, который умер раньше, чем ФИО1 После смерти ФИО1 ее кредитной картой никто не пользовался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причин не явки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Третьяковского нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явился, был извещен, в суд вернулся конверт с указанием отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, а также истребованные по его ходатайству, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» № и открыт счет № по эмиссионному контракту № от 08.09.2014, с разрешенным первоначальным лимитом кредита 50 000 рублей, с процентной ставкой 18,9 % годовых. Заемщик ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении и Информации о полной стоимости кредита.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор на выдачу кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-3298015970.

По состоянию на 14.06.2024 задолженность ФИО1 по банковской карте № счет №, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 составляет 56 763 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты - 9 989 руб. 01 коп.; просроченный основной долг - 46 774 руб. 61 коп.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 т.2).

Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 14.06.2024, сформирована задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 56 763 руб. 62 коп., ответчик, свое несогласие с указанном размером задолженности не выразил, контррасчет суду представлен не был.

Таким образом, суд проверив представленный истцом расчет, признает его верным.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа).

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Однако неустойка ко взысканию не заявлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Третьяковского нотариального округа Алтайского края ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождении (л.д.158 т.1).

Согласно информации нотариуса Локтевского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.12 т.2).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия «ФИО17» (л.д.137 т.1).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 т.2).

Согласно информации нотариуса Третьяковского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.170 т.1).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д.5 т.2).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям информационных баз данных МП ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126 т.1).

Согласно сведениям МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких - либо транспортных средств не зарегистрировано.

Из информации Гостехнадзора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в базе зарегистрированных машин инспекции Гостехнадзора Алтайского края, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения отсутствуют (л.д.123 т.1).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края не поступали заявления о взыскании задолженности с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.124 т.1).

Согласно сведениям КПК «Резерв» от 08.07.2024, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ пайщиком кооператива не являлась, кредитных обязательств не имела и личных сбережений в КПК «Резерв» не хранит (л.д.147 т.1).

По сведениям ПАО «Совкомбанк» от 15.07.2024, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся следующие действующие счета с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ;

счет № от 26.10.2016 - остаток 0,00 руб.;

счет № от 13.10.2009 - остаток 0,00 руб. (л.д.173 т.1).

Согласно записи акта о рождении № Новоалейского сельсовета народных депутатов Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.139 т.1).

Из записи акт о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия «Карташова» (л.д.140 т.1).

Согласно записи акт о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия «ФИО18» (л.д.141 т.1).

Из информации ОСП Третьяковского района Алтайского края от 12.07.2024, следует, что исполнительные производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнении не находятся и ранее не возбуждались (л.д.149 т.1).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом АО «Росельхозбанк» (л.д.218 т.1).

Согласно отчета ПАО «Сбербанк России» Алтайское отделение №8644 от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте заемщика ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражена информация о миграции (перемещении) суммы основной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем учете банка. Данная операция не является операцией по погашению долга заемщиком. Информация об операциях за более ранний период в программном обеспечении банка не сохранилась. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по списанию и поступлению денежных средств со счета карты не производилось (л.д.176-216 т.1).

Из платежного документа - чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО9 Е. оплатила задолженность в размере 56 763,62 руб. в счет погашения кредитной задолженности ФИО8 Г. на счет 40817 810 7 0019 5810973 (л.д.32 т.2).

Согласно телефонограмме сотрудника ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, последняя пояснила, что заявленная в иске ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумма задолженности по кредитному договору на текущий момент погашена в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство.

Пунктом 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, как следует из смысла вышеуказанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 (дочь умершей), приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1 способом, указанным в ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, вследствие чего приобрела со дня открытия наследства независимо от фактического получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права не только имущество наследодателя, но и его обязанности, в том числе по счету международной банковской карты. ФИО2 и ФИО3 не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО4 сумма задолженности по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО13, в размере 56 763,62 руб. погашена, что подтверждается чеком по операции от 27.11.2024 и телефонограммой сотрудника ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что при указанных обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО4 подлежит оставлению без удовлетворения в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца до рассмотрения дела по существу.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере 1 902 руб. 91 коп., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае, после предъявления иска, ответчик добровольно удовлетворил требования истца, однако ответчик не отказался о заявленных исковых требований (т.е. поддерживал исковые требования, в которых ему отказано). Таким образам в требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года