Решение № 2-1652/2020 2-1652/2020~М-1281/2020 М-1281/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1652/2020

56RS0<Номер обезличен>-97, Дело <Номер обезличен>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Страховое общество газововой промышленности» в лице Санкт-Петербургского филиала к <ФИО>5 о расторжении договора страхования и взыскании суммы страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице Санкт-Петербургского филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указав, что ФИО1 и АО «СОГАЗ» в лице Санкт-Петербургского филиала заключили Договор страхования 06<...> от <Дата обезличена>.

Однако Ответчик не уплатил очередной страховой взнос по Договору, чем существенно нарушил условия Договора. На момент отправки Ответчику письма-оферты о расторжении Договора, задолженность Ответчика перед АО «СОГАЗ» составляет 132,45 рублей.

Истцом было направлено Ответчику соглашение о досрочном расторжении договора, однако о результатах рассмотрения данного соглашения Истец уведомлен не был.

Просит суд: расторгнуть Договор страхования 06<...> от <Дата обезличена>; взыскать страховую премию за период действия договора в размере 132,45 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании не присутствовал, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В полисе адрес регистрации ответчика ФИО1 указан: г <...>.

В исковом заявлении указан адрес: <...>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание <Дата обезличена> получена ФИО2 по адресу: <...>, на <Дата обезличена> вернулась с отметкой «В» «истек срок хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <...> ответчик зарегистрирован по адресу: <...>.

Кроме направления судебных повесток, на телефонный номер истца <Дата обезличена> направлено извещение с помощью СМС-сообщения, результат извещения «сведения о доставке отсутствуют».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Положениями статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.7 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела» при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ добровольное страхование, в том числе страхование жизни, осуществляется на основании договора страхования, определяющих условия и порядок его прекращения.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе условий при заключении договора.

Ст. 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Ч. 4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ, страховая премия должна быть уплачена в порядке и в сроки, установленные договором страхования.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, на истца возложена обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также возможность выплаты указанной денежной суммы и расторжения договора, в то время как страховщик обязан представить доказательства, освобождающие его от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования.

Судом установлено, что ФИО1 и АО «СОГАЗ» в лице Санкт-Петербургского филиала заключили Договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней <Номер обезличен><...> от <Дата обезличена> в соответствии с правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от <Дата обезличена> на срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с установленными графиком страховыми взносами.

С условиями договора страхования, графиком, правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от <Дата обезличена> истец был ознакомлен, согласен, о чем имеется подпись.

Как следует из справки АО «СОГАЗ» от <Дата обезличена> ФИО1 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по <Дата обезличена> уплатил по договору следующие страховые взносы:

<Дата обезличена> - 231,00 руб.;

<Дата обезличена> - 202,29 руб.;

<Дата обезличена> - 180,78 руб.;

что так же не оспаривается сторонами.

Однако ответчик не уплатил очередной страховой взнос по Договору, чем существенно нарушил условия Договора. На момент отправки ответчику письма-оферты о расторжении договора, задолженность ответчика перед АО «СОГАЗ» составляет 132,45 рублей, который истек <Дата обезличена>.

Поскольку Ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, истец в силу ч. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ не имеет возможности расторгнуть Договор в одностороннем порядке, так как согласно указанной норме законодательства в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 6.13.5 «Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней» ОАО «СОГАЗ» в редакции от <Дата обезличена>, на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

Истцом было направлено Ответчику соглашение о досрочном расторжении договора, предложено его расторгнуть с <Дата обезличена>. Письмо сопровождение от <Дата обезличена> и соглашение были направлены в адрес ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании, однако о результатах рассмотрения данного соглашения истец уведомлен не был.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 958).

В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от <Дата обезличена><Номер обезличен>-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», вступившего в законную силу <Дата обезличена>, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п. 6.13.5 «Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней» ОАО «СОГАЗ» в редакции от <Дата обезличена>, на условиях которых он заключен, досрочное прекращение договора страхования по причине -неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за -период, в течение которого действовало страхование.

Истец так же обратился с требованием о взыскании страховой премии в размере 132, 45 рублей.

Указанным письмом предложено погасить задолженность в сумме 14,15 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не перечислил, суд полагает, что ответчик обязан произвести выпталу страховой премии в пользу АО «СОГАЗ», поскольку заявление о расторжении подано в установленном порядке.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени оплата ответчиком страховой премии произведена не была, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исполнения договора страхования <Номер обезличен><...> от <Дата обезличена>, заключенного между сторонами и считает необходимым договор страхования расторгнуть.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о расторжении договора страхования и оплате части страховой премии обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «город Оренбург» государственная пошлина в размере 6 731 рубль 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного Общества «Страховое общество газововой промышленности» в лице Санкт-Петербургского филиала к <ФИО>6 о расторжении договора страхования и взыскании суммы страховой премии, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № <Номер обезличен><...> от <Дата обезличена>.

Взыскать с <ФИО>7 в пользу Акционерного Общества «Страховое общество газововой промышленности» в лице Санкт-Петербургского филиала страховую премию за период действия договора в размере 132,45 рублей.

Взыскать с <ФИО>8 в пользу Акционерного Общества «Страховое общество газововой промышленности» в лице Санкт-Петербургского филиала госпошлину в размере 6 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 03.08.2020