Постановление № 5-68/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 30 мая 2017 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-68/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2017 года, в 14 часов 39 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Хлеб-Соль», расположенного по (адрес), тайно, путем свободного доступа, совершил хищение принадлежащей ООО «Маяк» одной бутылки водки «Северная тропа» объемом 0,5 литра по закупочной цене 178 рублей, совершив мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее 1000 рублей, и его действия не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что 25 мая 2017 года, в 14 часов 39 минут, он пришёл в магазин ««Хлеб-Соль», расположенный по (адрес), где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку водки «Северная тропа» объемом 0,5 литра, которую спрятал себе под одежду, и вышел из магазина, не расплатившись за товар. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав пояснение ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом АД № об административном правонарушении от 29.05.2017 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, с которыми он был согласен, что подтверждается его собственноручной записью, имеющейся в данном протоколе (л.д.2);

-заявлением уполномоченного представителя ООО «Маяк» К.П.С. о совершенном в магазине ««Хлеб-Соль», расположенном по (адрес), мелком хищении имущества ООО «Маяк» на сумму 178 рублей (л.д.6);

-объяснением уполномоченного представителя ООО «Маяк» К.П.С., согласно которому при просмотре записи с камер видеонаблюдения за 25.05.2017 года было установлено, что 25.05.2017 года, в 14 часов 39 минут, мужчина тайно похитил из торгового зала магазина одну бутылку водки «Северная тропа» объемом 0,5 литра по закупочной цене 178 рублей, с которой вышел из магазина, не расплатившись за товар. Этот же мужчина 26.05.2017 года, в 12 часов 27 минут и в 15 часов 04 минуты, похитил из торгового зала магазина две бутылки водки «Северная тропа» объемом 0,5 литра по закупочной цене 178 рублей на общую сумму 356 рублей, с которыми вышел из магазина, не расплатившись за товар. 26.05.2017 года данный мужчина был задержан сотрудниками ЧОП «Рубеж» (л.д.8-9);

-телефонным сообщением, поступившим из ЧОП «Рубеж» в ОП № 3 МУ МВД России «Братское», согласно которому 26.05.2017 года в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по (адрес), был задержан мужчина, похитивший бутылку водки (л.д.10);

-рапортом старшего полицейского ОБП ОВО по г.Братску А.Н.Л., согласно которому 26.05.2017 года, в 15 часов 25 минут, было получено сообщение из дежурной части ОП № 3 МУ МВД России «Братское» о том, что в магазине ««Хлеб-Соль», расположенном по (адрес), был задержан мужчина, который совершил кражу, спрятав под одежду товар, с которым вышел из магазина, не расплатившись. По прибытию в магазин, его встретил охранник П.Д.В., который передал ему задержанного мужчину. Была установлена личность данного мужчины. Им оказался ФИО2 (данные изъяты), которого он доставил в ОП-3 для дальнейшего разбирательства (л.д.11);

-объяснением П.Д.В., согласно которому он работает в ООО ОА «Рубеж плюс». 26.05.2017 года, днем, поступило сообщение о срабатывании КТС в магазине ««Хлеб-Соль», расположенном по (адрес). По прибытию в магазин, ему был указан мужчина, похитивший из магазина бутылку водки «Северная тропа» объемом 0,5 литра, с которой данный мужчина вышел из магазина, не расплатившись за товар. Была установлена личность задержанного мужчины. Им оказался ФИО2 (данные изъяты), которого он передал подъехавшим сотрудникам полиции (л.д.12);

-объяснением Р.Г.Г., согласно которому он работает охранником в магазине ««Хлеб-Соль», расположенном по (адрес). 26.05.2017 года он находился на рабочем месте. Около 12 часов 27 минут по монитору через видеонаблюдение он увидел, как мужчина тайно похитил с витрины одну бутылку водки «Северная тропа» объемом 0,5 литра. Данного мужчину он задержать не успел. 26.05.2017 года, в 15 часов 05 минут, этот же мужчина опять пришел в магазин и снова тайно похитил с витрины одну бутылку водки «Северная тропа» объемом 0,5 литра. Мужчина с бутылкой водки вышел из магазина, а он нажал кнопку вызова охраны «Рубеж», сотрудники которой и задержали данного мужчину. Было также установлено, что задержанный мужчина похитил из магазина одну бутылку водки и 25.05.120176 года, в 14 часов 39 минут (л.д.13);

-справкой о стоимости похищенной бутылки водки «Северная тропа» объемом 0,5 литра - 178 рублей (л.д.14);

-товарными накладными, подтверждающими получение ООО «Маяк» водки «Северная тропа» (л.д.15-16);

-копией свидетельства о государственной регистрации ООО «Маяк», как юридического лица (л.д.21);

-копией свидетельства о постановке на учет ООО «Маяк» в налоговом органе по месту его нахождения (л.д.22);

-копией договора субаренды ООО «Маяк» недвижимого имущества, расположенного по (адрес) (л.д.17-20);

-копией устава ООО «Маяк» (л.д.23-27);

-показаниями ФИО2, подтвердившего факт совершения им 25.05.2017 года, в дневное время, в магазине ««Хлеб-Соль», расположенном по (адрес), мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Маяк»: одной бутылки водки «Северная тропа» объемом 0,5 литра, и рассказавшего об обстоятельствах его совершения (л.д.28).

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО2 по ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.5 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения и данных его личности, судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО2 будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ФИО2 привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией этого закона назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>)

Идентификатор 18880338170106576218

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010001

Банк получателя: Отделение Иркутск, г.Иркутск

БИК получателя: 042520001

ИНН: <***>

КПП: 380801001

ОКТМО: 25624000

КБК: 18811690050056000140

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: <...> (остановка Промплощадка), в кабинет № 111.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: