Решение № 2-1867/2025 2-191/2026 2-191/2026(2-1867/2025;)~М-1406/2025 М-1406/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1867/2025

К делу № 2-191/2026

УИД 61RS0045-01-2025-003053-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указала, что ФИО5 умерла 21.11.2017г.

На момент смерти, умершей принадлежало недвижимое имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на: жилой дом лит. «А», летнюю кухню лит. «Б», гараж лит. «Г», сарай лит. «С» общей площадью 99,9 кв.м., земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 61:26:0070801:653, расположенные по адресу: <адрес> десанта, 61.

Наследниками первой очереди после ФИО5 являются муж ФИО6 и сын ФИО7 по 1/2 доли каждый.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Истец является родной дочерью и наследницей ФИО6. Ответчик ФИО2 и ее сыновья Александр и ФИО3 является наследниками после умершего ФИО7 по 1/3 доли каждый. Наследники были вынуждены оформить наследственные права в судебном порядке.

Решением Таганрогского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу 2-536/2021 по иску ФИО4, ФИО3, ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество, установлен факт принятия наследстваФИО7, открывшегося после смертиФИО5, умершей21.11.2017г. При этом, доля умершего ФИО7 определена в размере 1/8 доли, с учетом наличия права ФИО6 на 1/4 супружескую долю.

В связи с чем, судом признано заФИО2, ФИО4, ФИО3 право общей долевой собственности на строения: жилой дом лит. «А», летнюю кухню лит. «Б», гараж лит. «Г», сарай лит. «С» и земельный участок, площадью 1000 кв.м., по адресу:<адрес> десанта, 61 в порядке наследования после умершегоФИО7 в следующих долях:ФИО2–1/24доли;ФИО4 –1/24 доли;ФИО3 –1/24 доли. Решение вступило в законную силу. Право собственности указанных лиц было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Решением Таганрогского городского суда по делу 2-3263/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 к Администрации <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворен, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на принадлежащие умершему ФИО6 1/4 долю в праве общей долевой собственности на: жилой дом лит. «А», летнюю кухню лит. «Б», гараж лит. «Г», сарай лит. «С» общей площадью 99,9 кв.м., земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 61:26:0070801:653, по адресу: <адрес> десанта, 61. Решение вступило в законную силу. Право собственности ФИО1 на 1/4 долю было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

В дальнейшем, на основании Договоров дарения от 30.09.2021г. и 17.11.21г. ФИО2 получила в собственность от сына ФИО3 1/24доли иот Александра 1/24долю, в связи с чем ее доля в спорном домовладении увеличилась до 1/8 доли (1/24х3). Согласно Свидетельству о праве на наследство от 12.09.2025г. ФИО2 получила в порядке наследования после ФИО8 1/2 долю на спорные объекты недвижимости.

В настоящее время собственниками спорного домовладения являются стороны по делу: ФИО1 - 1/4 доли. ФИО2 - 5/8 доли (1/8+1/2).

Таким образом, за ФИО1 признано право в порядке наследования после ФИО6 только на 1/4 долю, в то время как ФИО6 на его супружескую долю приходилась 1/4 доля домовладения, а также поступили в наследство после его умершей супруги ФИО5 - 1/8 доля спорного домовладения.

Истец, со ссылкой на ч.2 ст. 1152 ГК РФ просит суд признать за ней право обшей долевой собственности, в порядке наследования после умершего отца ФИО6, на оставшуюся 1/8 долю спорного домовладения, принадлежащую ему на момент смерти, но не зарегистрированную за ним.

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о признании иска в полном объеме, пояснила она, и ее сыновья действительно являются наследниками после умершего ФИО7. Решением Таганрогского городского суда за ними признано право общей долевой собственности на строения: жилой дом лит. «А», летнюю кухню лит. «Б», гараж лит. «Г», сарай лит. «С» и земельный участок, площадью 1000 кв.м., по адресу:<адрес> десанта, 61 по–1/24доли за каждым, в дальнейшем ее сыновья подарили ей свои доли. Притязаний на заявленные ФИО1 в ее иске доли не имеет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил, что против удовлетворения исковых требований не возражает, право ФИО1 на спорные доли не оспаривает, на них не претендует. Исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, поскольку все принадлежащие ему доли на наследственное имущество после умершего отца ФИО7 получил в соответствии с Решением Таганрогского городского суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, на спорные доли не претендует.

В соответствии со ст.167 ГПК РФсуд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 218 ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей1112 ГК РФустановлено, что в составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ,наследствооткрывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретениянаследстванаследник должен егопринять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Таганрогского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу 2-536/2021 по иску ФИО4, ФИО3, ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество, установлен факт принятия наследстваФИО7, открывшегося после смерти ФИО5, умершей21.11.2017г. Доля умершего ФИО7 определена в размере 1/8 доли, с учетом наличия права ФИО6 на 1/4 супружескую долю.

В связи с чем, за ФИО2, ФИО4, ФИО3 признано право общей долевой собственности на строения: жилой дом лит. «А», летнюю кухню лит. «Б», гараж лит. «Г», сарай лит. «С» и земельный участок, площадью 1000 кв.м., по адресу:<адрес> десанта, 61 в порядке наследования после умершегоФИО7 в следующих долях: ФИО2–1/24доли;ФИО4 –1/24 доли;ФИО3 –1/24 доли. Решение вступило в законную силу. Право собственности указанных лиц было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Решением Таганрогского городского суда по делу 2-3263/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 к Администрации <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворен, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на принадлежащие умершему ФИО6 1/4 долю в праве общей долевой собственности на: жилой дом лит. «А», летнюю кухню лит. «Б», гараж лит. «Г», сарай лит. «С» общей площадью 99,9 кв.м., земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 61:26:0070801:653, по адресу: <адрес> десанта, 61. Решение вступило в законную силу. Право собственности ФИО1 на 1/4 долю было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

В материалы дела истцом предоставлены Договор дарения от 30.09.2021г. и Договор дарения от 17.11.21г. согласно которым ФИО2 получила в собственность от ФИО4 1/24доли иот ФИО3 1/24долю в спорном домовладении.

Согласно Свидетельству о праве на наследство от 12.09.2025г. ответчик ФИО2 получила в порядке наследования после ФИО8 1/2 долю в праве общей долевой собственности на: жилой дом лит. «А», летнюю кухню лит. «Б», гараж лит. «Г», сарай лит. «С» общей площадью 99,9 кв.м., земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 61:26:0070801:653, по адресу: <адрес> десанта, 61.

Согласно сведениям Росреестра, на момент рассмотрения дела участниками общей долевой собственности спорного домовладения являются стороны по делу.

За ФИО1 зарегистрирована 1/4 доля, за ФИО2 зарегистрированы 5/8 доли (1/24+1/24+/1/24+1/2) в праве общей долевой собственности на: жилой дом лит. «А», летнюю кухню лит. «Б», гараж лит. «Г», сарай лит. «С» общей площадью 99,9 кв.м., земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 61:26:0070801:653, по адресу: <адрес> десанта, 61.

Истцом заявлено требование о признании за ней права на 1/8долю после умершего ФИО6, поскольку за ней по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-3263/2022 признано право собственности только на 1/4 долю домовладения, в то время как, ее отцу при жизни принадлежала супружеская доля- 1/4 доля спорного домовладения, а также ему поступила в наследство после его умершей супруги ФИО5 еще 1/8 доля, которая осталась не распределенной судами.

Ответчиками не оспаривалось право истца на данную долю, более того, ответчики признали исковые требования ФИО1, подтвердив отсутствие спора.

Судом установлено, подтверждено материалам наследственного дела

№ что к нотариусу ФИО10 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ни кто не обращался. Вышеназванными решениями Таганрогского городского суда также установлено отсутствие иных наследников, которые могли бы претендовать на спорные доли.

Суд принимает во внимание, факт установленный Решением Таганрогского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу 2-536/2021 по иску ФИО4, ФИО3, ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество, согласно которому установлено, что ФИО6 на его супружескую долю приходилась 1/4 доля домовладения, а также поступили в наследство после его умершей супруги ФИО5 - 1/8 доля спорного домовладения по адресу:<адрес> десанта, 61.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

С учетом вышеназванных норм права, а также с учетом установленных судом обстоятельств дела, признанием ответчиками иска, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, к ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», летнюю кухню лит. «Б», гараж лит. «Г», сарай лит. «С» общей площадью 99,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> десанта, 61, с кадастровым номером 61:26:0070801:1768.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> десанта, 61 с кадастровым номером 61:26:0070801:653.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дняпринятиярешения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной формеизготовлено ДД.ММ.ГГГГ.