Решение № 2-1778/2018 2-1778/2018~М-1601/2018 М-1601/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1778/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Бойко К.О.,

с участием истца, ФИО1, представителя истца, ФИО1 по ордеру адвоката Селезневой О.М., представителя ответчика, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области», по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/2018 по иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получении пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований заявитель указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, А который на момент смерти являлся военным пенсионером, и размер его пенсии составлял 16303, 49 руб.

Она (истец) с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости, размер ее пенсии по состоянию на <данные изъяты> составляет 6861,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Военный комиссариат городского округа г. Тула с заявлением о назначении ей пенсии по потери кормильца в связи с тем, что она является вдовой военного пенсионера, приложив к нему документы, однако письмом Военного комиссариата по Тульской области № от <адрес> ей было разъяснено, что заявление о назначении пенсии по потере кормильца предоставляется в пенсионные органы, в том числе, с предоставлением решения суда о нахождении ее на иждивении мужа.

Указывает, что она (ФИО1) и ее муж, А., были зарегистрированы и проживали совместно по адресу <адрес> С № года она находилась на полном иждивении мужа, не была трудоустроена по семейным обстоятельствам. Пенсия мужа фактически была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Размер пенсии мужа значительно превышал размер получаемой ею пенсии, которая фактически тратилась на оплату жилья и коммунальных услуг, приобретались продукты питания, лекарства и другие предметы быта. В настоящее время она фактически лишилась существенной помощи и поддержки.

Просила суд установить факт ее (ФИО1) нахождения на иждивении мужа - А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ней (ФИО1) право на получение пенсии по потери кормильца - А

В судебном заседании истец, ФИО1, от исковых требований, предъявленных к ФКУ «Военный комиссариат Тульской области», в части признания права на получение пенсии по потере кормильца - ФИО3 отказалась.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от иска в указанной части.

Истец, ФИО1., в судебном заседании заявление в части установления факта нахождения на иждивении поддержала, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Просила установить факт ее (ФИО1) нахождения на иждивении А

Указала на то, что она с А проживала совместно, вела с ним общее хозяйство. Муж получал пенсию, размер которой был значительно выше ее пенсии, и получаемый им доход являлся для неё основным источником средств к существованию.

Представитель истца, ФИО1, по ордеру адвоката Селезнева О.М., исковые требования в части установления факта нахождения ФИО1 на иждивении ее мужа А поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд его удовлетворить.

Представитель ответчика, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области», по доверенности – ФИО2, в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований ФИО1 оставила на усмотрение суда. Возражений не представила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.45, ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как следует из материалов дела, А и ФИО4 (<данные изъяты>) Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (копия свидетельства о заключении брака <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, на которое ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о необходимости установления факта ее нахождения на иждивении умершего, ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО3 с <данные изъяты> не работает, а с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, что подтверждается копией трудовой книжки, справкой УПФР в г.Туле Тульской области от <данные изъяты>.

В части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан», следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ А достигла возраста 55 лет, суд приходит к выводу, что с указанного времени, в том числе и на момент смерти ее супруга, ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ она являлась нетрудоспособной.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, доставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Аналогичная правовая позиция высказана и в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой находившимся на иждивении может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, для установления факта нахождения лица на иждивении умершего необходимо наличие одновременно двух условий: получение от умершего полного содержания или систематической помощи, а также факт предоставления такой помощи (содержания) в качестве постоянного и основного источника средств к существованию.

При этом данный период должен составлять не менее одного года до смерти наследодателя.

Проверяя доводы истца о нахождении ее на иждивении мужа, суд установил, что ФИО1 и А проживали одной семьей, вели общее хозяйство, проявляли заботу друг о друге, бюджет семьи состоял из их совокупных доходов.

Указанные обстоятельства наряду с данными в судебном заседании объяснениями истца, подтверждаются справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом ОАО фирмы «<данные изъяты>», согласно которой ФИО3 постоянно и по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ФИО1, а также показаниями свидетеля <данные изъяты>

Показания указанного свидетеля суд относит к числу допустимых и достоверных доказательств по делу применительно к положениям ст. 67 ГПК РФ, поскольку они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Судом исследованы документы, характеризующие материальное положение заявителя и умершего, А

Из справки ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 являлся получателем пенсии по линии Министерства Обороны в Российской Федерации в размере: в <данные изъяты> – 15676,44 руб., <данные изъяты> в-16303,49 руб.

Среднемесячный доход за 12 месяцев составил 15781 руб.

Согласно справке УПФР в г. Туле Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный доход ФИО1 за период с <данные изъяты> составлял 6833,23 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что доход, получаемый истцом, ФИО1 за год, предшествующий смерти ФИО3 значительно меньше дохода умершего ФИО3 Иных доходов у неё не имелось, а помощь ФИО3 была систематической и являлась основным источником средств к существованию истца.

Установленные судом обстоятельства подтверждают факт нахождения истца, ФИО1, на иждивении умершего супруга, А и получения от кормильца помощи, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

С учетом изложенного и принимая во внимание наличие у ФИО1 правовой заинтересованности в установлении факта нахождения на иждивении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Установление факта нахождения ФИО1 на иждивении мужа имеет для нее юридическое значение, так как позволит ей реализовать свои права на получение пенсии по случаю потери кормильца и иным способом (во внесудебном порядке) удостоверить данный факт для заявительницы не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении мужа, А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-