Решение № 2-626/2021 2-626/2021~М-618/2021 М-618/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-626/2021

07RS0№-04

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре Х.Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Г.М.М.\ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к наследственному имуществу Г.М.М.\, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженность по кредитному договору № в размере 93 791 рубля 34 копеек, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу - 37 248 рублей 92 копейки; - задолженности по просроченным процентам - 56 542 рубля 42 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 013 рублей 74 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с Г.М.М. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 52000 рублей, на срок 46 месяцев под 25,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заёмщику денежные средства по вышеуказанном кредитному договору. Поскольку заёмщик не исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 93791 рубль 34 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37248 рублей 92 копейки и задолженности по просроченным процентам 56542 рубля 42 копейки. Далее, Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик, зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заёмщиком не исполнено. Поскольку, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика в лице Г.М.М.\ на надлежащего в лице Г.Р.Н..

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил.

Ответчик Г.Р.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, не просила об отложении рассмотрения дела по существу.

Третье лицо - нотариус Прохладненского нотариального округа КБР – З.М.З., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьего лица

Суд, исследовав материалы настоящего дела, а также наследственного дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Г.М.М. заключен «Потребительский кредит» (кредитный договор №) на сумму 52000 рублей под 25,50 % годовых на срок 46 месяцев.

Согласно наследственному делу №, ДД.ММ.ГГГГ Г.М.М.\ умер в <адрес> КБР, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный КБР составлена запись акта о смерти №.

После смерти Г.М.М.\, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является супруга умершего Г.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследственное имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, в виде земельного участка, общей площадью 1500 кв.м. и жилого дома, общей площадью 107,9 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Сумма иска подтверждается представленной истцом информацией о полной стоимости кредита (расчётом), из которого следует, что общая задолженность по кредитному договору № составляет в размере 93 791 рубля 34 копеек, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу - 37 248 рублей 92 копейки; - задолженности по просроченным процентам - 56 542 рубля 42 копейки

Каких-либо сведений о погашении ответчиком кредита суду не представлено.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, с учетом выше приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Г.Р.Н. задолженности по договору кредитной карты являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 013 рублей 74 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Г.Р.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Г.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 93 791 рубля 34 копеек, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу - 37 248 рублей 92 копейки; - задолженности по просроченным процентам - 56 542 рубля 42 копейки.

Взыскать с Г.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 013 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А. Шкахов