Решение № 2-187/2019 2-187/2019~М-172/2019 М-172/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-187/2019

дело № 2-187/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское, Курганской области 19 сентября 2019 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,

при секретаре Кривошеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1350 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в сумме 1350 000 рублей, срок возврата суммы займа до 15.01.2019 года. Однако до подачи искового заявления в суд денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1350 000 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная, о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменных заявлениях просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении с исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 20.11.2016 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 350000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 15.01.2019 года (без процентов по договоренности с ФИО1)

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 20.11.2016 года.

Указанная расписка соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа, поскольку из нее усматриваются стороны договора – займодавец – ФИО1, заемщик – ФИО2, предмет договора – денежные средства в размере 1350 000 рублей, срок возврата – до 15.01.2019 года, а также указанной распиской подтверждается факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 1350 000 рублей.

В установленный договором срок обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком исполнены не были.

Ответчик ФИО2 согласился с исковыми требованиями в полном объеме, что подтверждается заявлением от 30.08.2019 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Учитывая, что срок исполнения обязательства наступил, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору перед истцом до настоящего времени не исполнил, подлинник долгового документа находится не у заемщика, а у заимодавца, каких-либо иных письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком представлено не было, ответчик в письменном заявлении согласился с предъявленными требованиями, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 1750руб.00коп. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 20.11.2016 года в сумме 1 350000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине при подаче искового заявления в 1750 ( одна тысяча семьсот пятьдесят)руб.00коп.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019 года.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Ю. Старовойтова