Решение № 12-339/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-339/2017

№ 12-339/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Белгород 23 июня 2017 год

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода В.В.Зенченко (<...>, зал 412), с участием защитника ООО «Балатон-Опт» адвоката Белоусова А.Д., представителя Государственной инспекции труда Белгородской области (далее Гострудинспекция) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Балатон-Опт» адвоката Белоусова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 28.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, вынесенном в отношении ООО «Балатон-Опт»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 28.03.2017 ООО «Балатон-Опт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Белгорода защитник ООО «Балатон-Опт» адвокат Белоусов А.Д. просит об отмене указанного постановления мирового судьи, считая его незаконным. Доводы жалобы мотивированы допущенными, по мнению автора жалобы, нарушениями процессуального закона при производстве по делу и отсутствие доказательств, подтверждающих вину ООО «Балатон-Опт».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав защитника ООО «Балатон-Опт». поддержавшего жалобу и просившего ее удовлетворить, представителя Гострудинспекции возражавшего против жалобы и отмены постановления о назначении административного наказания, прихожу к следующим выводам.

Статьей 19.7 КоАП РФ установлено, что непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из административного материала, 30.01.2017 государственным инспектором труда (по правовым вопросам) составлен протокол № 50-02-НП01 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Балатон-Опт» о не выполнении в установленный до 29.12.2016 срок требований предписания № 7-2706-16-ОБ/1-50/86/3 от 13.12.2016, заключающихся в выдаче работнику ФИО2 экземпляра трудового договора от 31.12.2010 и сообщении об исполнении предписания в Гострудинспекция с приложением документов, подтверждающих исполнение предписания.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела установил, что ООО «Балатон-Опт» предписание № 7-2706-16-ОБ/1-50/86/3 от 13.12.2016 исполнено, а именно работнику ФИО6 экземпляра трудового договора от 31.12.2010 выдан. Вместе с тем было установлено, что об исполнении предписания ООО «Балатон-Опт» контролирующий орган не уведомил, в адрес Гострудинспекции документы подтверждающие исполнение предписания не направил и квалифицировал указанные действия ООО «Балатон-Опт» по чт.19.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: предписанием, сведениями представленными суду первой инстанции защитником ООО «Балатон-Опт» и иными материалами дела, отраженными в оспариваемом постановлении, которые получили оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что действия ООО «Балатон-Опт» выразившиеся в представлении сведений в Гострудинспекцию, представление которых необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности по защите прав работников, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о допущенных должностными лицами административного органа процессуальных нарушениях при выдаче предписания и составлении протокола нельзя признать состоятельным.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание юридическому лицу назначено справедливое, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г.Белгорода от 28.03.2017 вынесенное в отношении ООО «Балатон-Опт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Балатон-Опт» адвоката Белоусова А.Д., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья