Постановление № 5-303/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-303/2020

Дело № 5-303/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Чайка Ольга Николаевна, в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении

ФИО1, ..., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявившего,

у с т а н о в и л:

13 сентября 2020 года в 05 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте – у третьего подъезда дома № 7а по улице Мира в городе Кировске Мурманской области, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам), тем самым совершал мелкое хулиганство, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, в результате чего к ФИО1 в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила и в соответствие со ст.21 Федерального закона «О полиции» были применены спецсредства АИР-107У, Зверобой-10М и БРС, в спецотсек служебного автомобиля ФИО1 был посажен в принудительном порядке. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал о том, что спал в транспортном средстве возле дома, поскольку поругался с гражданской женой, но на сотрудником полиции, не ругался.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи. С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Несмотря на не признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 180692/3943 от 13.09.2020, рапортами сотрудников полиции от 13.09.2020, протоколом о доставлении от 13.09.2020.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча триста) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счёт для оплаты штрафа: получатель – УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский»), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, ИНН <***>, номер счета получателя 40101810040300017001, КПП 511801001, ОКТМО 47712000, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: штраф, идентификатор №...

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Н. Чайка