Постановление № 1-806/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-806/2019

Дело № 1-806/2019

(след. № 11801300001002272)

УИД № 41RS0001-01-2019-014397-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 24 декабря 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Каск М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Пантелеменюка М.Л., представившего удостоверение № 133 и ордер № 014094 от 12 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <И.О.>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она 25 мая 2017 года в период с 18-30 час до 19-16 час, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда 1 <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения на бытовой почве к ФИО1, возникшие в ходе ссоры и словесного конфликта, толкнула рукой в спину потерпевшую, от чего та упала на бетонный пол, в результате чего образовались следующие телесные повреждения: вколоченный перелом хирургической шейки правого плеча, причинивший тяжкий вред здоровья по значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности: кровоподтёк и ссадины задней поверхности верхней трети правого предплечья, кровоподтёк наружной поверхности правого бедра.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования, с учётом корректировки обвинения государственным обвинителем, квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Адвокат ФИО2 – Пантелеменюк М.Л. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая и её защитник на ходатайстве настаивали. ФИО2 пояснила, что последствия прекращения по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить дело в отношении ФИО2 в связи с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку основания имеются. Преступление, совершённое обвиняемой относится к категории небольшой тяжести, с момента совершения преступления истекло 2 года.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании 19 декабря 2019 года просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, пояснила, что претензий к подсудимой не имеет.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 118 УК РФ предусматривает максимальное наказания в виде ареста на срок до 6 месяцев, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, принимая во внимание, что со дня совершения инкриминируемого ФИО2 преступления прошло более двух лет, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1-6 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <И.О.>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий