Решение № 2-2-71/2025 2-2-71/2025~М-2-63/2025 М-2-63/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2-71/2025

дело № 2-2-71/2025

УИД 40RS0011-02-2025-000071-46

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ульяново 19 ноября 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сухацкой С.С.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Ульяновского района Калужской области Долгова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храпко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили: признать ФИО4 утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; и снять ФИО4 с регистрационного учета по данному адресу, в обоснование иска указав, что они являются собственниками спорного жилого помещения, где значится зарегистрированным ФИО4, который длительное время в спорном жилом помещении не проживает, в расходах по оплате коммунальных платежей и содержании жилья не участвует, в связи с чем полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец и законный представитель ФИО1, действующая от своего имени и имени несовершеннолетнего ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОВМ МОМВД России «Козельский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

Заслушав заключение помощника прокурора Долгова А.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, общей площадью 79,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истцов ФИО1 и ФИО2 данных в судебном заседании следует, что ФИО4, с ними в спорном жилом помещении не проживает более семи лет, где он проживает в настоящее время им также не известно, его вещи в жилом помещении отсутствуют, препятствия в проживании ему не чинились.

Согласно сведениям, представленным адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 значиться зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Согласно акту, составленному УУП ГУУ и ПДН ПП (для обслуживания территории <адрес> МОМВД России «Козельский») ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>-2, <адрес>, было установлено, что по данному адресу проживают ФИО3, ФИО2, ФИО9, ФИО1, по данному адресу ФИО4 отсутствовал, следы его проживания также отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенным обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 перестал быть членом семьи собственников жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, переехал в другое место жительства, прекратил пользоваться спорным жилым помещением в добровольном порядке, освободив его, попыток вселиться в спорное жилое помещение после выезда не предпринимал, соглашения с собственником о сохранении права пользования жилым помещением не заключал, ответчиком суду обратного не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, с учетом анализа приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>.

Отношения, связанные с регистрационным учетом граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства относятся к сфере административно-властных отношений, участниками которых, а, следовательно, и обладателями соответствующих прав и обязанностей, являются с одной стороны гражданин, а с другой - орган регистрационного учета или должностное лицо, ответственное за регистрацию.

Порядок постановки и снятия с данного учета регламентирован Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Данные нормативные акты определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Подпунктом «е» пункта 31 приведенных Правил предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, требования о снятии с регистрационного учета не могут быть заявлены как самостоятельные исковые требования. Снятие с регистрационного учета на основании решения суда может быть осуществлено как последствие прекращения жилищных правоотношений в связи с выселением лица, зарегистрированного в спорном жилом помещении, признании его, не приобретшим права пользования жилым помещением либо утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение суда в окончательной форме

составлено 01 декабря 2025 года

Председательствующий