Решение № 2А-911/2017 2А-911/2017~М-798/2017 М-798/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-911/2017

Дело № 2а-911/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Куликовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 6 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и имущественному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 6 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и имущественному налогу в сумме 17 005,26 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что согласно сведений, представляемых в налоговую инспекцию, ФИО1 имеет земельный участок, расположенный по адресу: _________, кадастровый №000, площадью 621, дата регистрации права ДД.ММ.. В соответствии с НК РФ был исчислен земельный налог с физических лиц за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ. в сумме 7 927,00 руб. и налогоплательщику было направлено налоговое уведомление с указанием сроком уплаты налога. В указанный срок и до настоящего времени сумма налога налогоплательщиком не уплачены.

Так же у должника ФИО1 имеется в собственности имущество в виде: квартиры, адрес: _________, кадастровый №000, площадь 66,20, дата регистрации права ДД.ММ.; жилой дом, адрес: _________, кадастровый №000, площадь 75,90, дата регистрации права ДД.ММ.; торговый киоск, адрес: _________ кадастровый №000, площадь 36,60, дата регистрации права ДД.ММ.; магазин, адрес: _________, _________, кадастровый №000, площадь 115,70, дата регистрации права ДД.ММ.. В соответствии с законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 налоговой инспекцией был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года сумма недоимки составила 9 021,51 руб., налогоплательщику было направлено налоговое уведомление с указанием сроков уплаты налога. В указанный срок и до настоящего времени сумма налога не уплачена.

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм налогов, налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов, обязательных платежей от ДД.ММ. №000.

Согласно ст. 75 НК РФ начисленные пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по налогу на имущество за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в сумме 30.33 руб., по земельному налогу за период с ДД.ММ. по ДД.ММ. в сумме 26,42 руб..

МИФНС России № 6 по Костромской области обращалась в суд к мировому судье судебного участка № 46 Шарьинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ. судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительного его исполнения.

Требование об уплате налогов не исполнено до настоящего времени, в связи, с чем Инспекция вынуждена обратить в суд за принудительным взысканием неуплаченных сумм налогов и пеней. Ссылаясь на нормы главы 32 КАС РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 7 927,00 руб. и пени 26,42 руб., задолженность по налогу на имущество в размере 9 021,51 руб. и пени 30.33 руб., всего взыскать 17 005,26 руб.

Административный истец ИФНС по г. Костроме в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Явка административного истца судом обязательной не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств не заявила. Явка административного ответчика судом обязательной не признавалась.

Согласно ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 15 НК РФ к местным налогам и сборам относятся: земельный налог; налог на имущество физических лиц.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Рассмотрение дел о взыскании налога, пеней, за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. К пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, а также собственником недвижимого имущества квартиры, жилого дома, торгового киоска, магазина. Указанные данные подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика-физического лица.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области ФИО1 на основании Главы 31. ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ, Главы 32 НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, за принадлежащие на праве собственности объекты недвижимости был начислен земельный налог и налог на имущество физических лиц. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №000 от ДД.ММ. с указанием срока уплаты налога.

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм налогов ФИО1 было направлено требование №000 от ДД.ММ. об уплате налога, пени, в котором установлен срок уплаты до ДД.ММ.. Согласно ст. 75 НК РФ начислены пени. Требование об уплате налогов, пени ФИО1 не исполнено.

МИФНС России № 6 по Костромской области обращалась в суд к мировому судье судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 23 апреля 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей сумме 17 005,26 руб. В связи с поступившими возражениями должника по поводу исполнения судебного приказа, мировым судьей 18 мая 2017 года судебный приказ был отменен.

Налоговый орган обратился в суд с административным иском 18 августа 2018 года (регистрация заявления в суде 31 августа 2017 года), т.е. в течение шести месяцев со дня со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указывает административный истец, в настоящее время сумма задолженности в размере 17 005,26 руб. административным ответчиком не уплачена. Доказательств уплаты задолженности административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению, указанная в иске сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, место жительства: _________, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской области задолженность в общей сумме 17 005 (семнадцать тысяч пять) рублей (двадцать шесть) копеек, в том числе:

· по земельному налогу налог 7 927 рублей (№000), пени 26 рублей 42 копейки (№000);

· по налогу на имущество налог 9 021 рубль 51 копейка (№000), пени 30 рублей 33 копейки (№000).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия через Шарьинский районный суд Костромской области.

Председательствующий судья: Р.В. Удалов

Копия верна:

Подлинный документ находится в административном деле № 2а-911/2017г Шарьинского районного суда Костромской области пос. Поназырево

Судья Р.В. Удалов

Секретарь суда О.Н. Завгородняя