Решение № 2-3130/2024 2-3130/2024~М-1932/2024 М-1932/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-3130/2024

УИД № 50RS0016-01-2024-003076-56

Дело №2-3130/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Бутузовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и пени, в обосновании указав, ФИО1 является стороной по договору энергоснабжения по подключению помещения расположенного: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 167359 руб. 22 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств были начислены пени в сумме 1467 руб. 58 коп.

АО «Мосэнергосбыт» просило взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 167359 руб. 22 коп., пени в сумме 1467 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4577 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, доверил представление интересов ФИО3 (л.д.47-48).

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилс, исковые требования не признал, просил отказать по доводам изложенным в отзыве (л.д.37-39).

Протокольным определение от 07.08.2024г. к участию в дело было привлечено ПАО "Россети Московский регион".

Представитель третьего лица ПАО "Россети Московский регион" в судебное заседание не явился, извещался.

В силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав представителей сторон, с исковыми требованиями, отзывом ответчика и приложенными документами, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю ) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец в обосновании требований ссылается, что ФИО1 является стороной по договору энергоснабжения по подключению помещения расположенного: Мо г.о. Домодедово, д. Степыгино. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 167359 руб. 22 коп.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В свою очередь в качестве возражений стороной ответчика указано, земельный участок с кадастровым номером № ФИО1 на праве собственности не принадлежит, договор энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» с ним не заключало. Заявка на технологическое присоединение к электросетям земельного участка с кадастровым номером № в ПАО «Россети Московский регион» не подавалась. Земельный участок с кадастровым номером № был продан им по договору купли-продажи № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждении представленных доводом были представлены документы (л.д.40-45).

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обращаясь с исковым заявлением стороной истца договору электроснабжения заключенный между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 представлен не был.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Как было установлено судом и следует из исследованных доказательств за период предъявляемой задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственником земельного участок с кадастровым номером № не являлся, о чем свидетельствует договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40-41).

Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

Таким образом, исходя из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО4, что отражено в выписки ЕГРН (л.д.42-45).

Суд, приходит к выводу, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребителем электроэнергии по адресу: <адрес> не явился, в связи с чем не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем полагает отказать в полном объеме.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168826 руб. 80 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4577 руб. 0 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд МО.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024г.

Судья Е.А. Ефимова