Решение № 2-5191/2019 2-5191/2019~М-4641/2019 М-4641/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-5191/2019

мотивированное
решение изготовлено 26 декабря 2019 г. дело № 2-5191/2019

66RS0007-01-2019-005137-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 декабря 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» к ФИО1 о взыскании по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Спиритс» предъявило иск к ФИО1, в котором просит взыскать долг по договору поставки в сумме 128911 рублей 88 копеек, неустойку по договору поставки в сумме 23313 рублей 56 копеек, продолжать начислять неустойку по день фактического исполнения решения суда.

В заявлении также содержится просьба о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4245 рублей 22 копеек.

В обоснование иска указано, что 28.12.2018 г. между ООО «Альфа Спиритс» и ООО «Торговая сеть «Привоз» был заключен договор поставки № 307А.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные данным договором, поставив в адрес Покупателя продукцию на сумму 276586 рублей 38 копеек, что подтверждается товарными накладными.

В нарушение своих обязательств ООО «СТ «Привоз» оплатило стоимость товара частично, на сумму 147665 рублей 90 копеек.

По состоянию на 13.09.2019 год сумма задолженности составляет 128911 рублей 88 копеек.

Согласно п. 5.1 Договора поставки при просрочке оплаты полученного Покупателем товара, Поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представители истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в е отсутствии.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Торговая сеть «Привоз» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения представителей истца в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 28.12.2018 г. между ООО «Альфа Спиритс» и ООО «Торговая сеть «Привоз» был заключен договор поставки № 307А.

Согласно п.4.2 Договора «Продукция оплачивается Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки».

ООО «Торговая сеть «Привоз» нарушено обязательство по оплате товара.

В силу п.5.5. договора поставки № 370А от 28.12.2018 предусмотрено, что физическое лицо подписавшее договор от имени покупателя, является поручителем по обязательству покупателя по оплате товара на всю сумму переданного поставщиком товара.

Подписан договор поставки № 370А от 28.12.2018 со стороны покупателя, ответчиком ФИО1

По состоянию на 13.09.2019 год сумма долга по договору поставки составила 128911 рублей 88 копеек.

При таком положении требования истца о взыскании долга по договору поставки в сумме 128 911 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.1 Договора поставки, при просрочке оплаты полученного Покупателем товара, Поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, доказательства исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в сумме 23313 рублей 56 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 245 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс» к ФИО1 о взыскании по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Спиритс»:

- задолженность по договору поставки № 370А от 28.12.2018 года в сумме 128911 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 88 копеек;

- неустойку по договору поставки № 370А от 28.12.2018 года в сумме 23313 (двадцать три тысячи триста тринадцать) рублей 56 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4245 (четыре тысячи двести сорок пять) рублей 00 копейки;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: