Постановление № 1-267/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-267/2019

Дело №1-267/2019г. (уголовное дело №11902320008110554)

УИД 42RS0010-01-2019-001074-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Киселевск 06 мая 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Киселевск Зоткина А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета Крившенко Владимира Константиновича г. Киселёвска Кемеровской области 42/141» - Крившенко В.К., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшего Г.,

при секретаре Шматовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по городу Киселевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области лейтенант юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 апреля 2019 года следственным отделом по городу Киселевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по факту применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Г., совершенного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что 09.04.2019 около 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пяти метрах от подъезда № 2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также находился полицейский взвода в составе отдельной роты патрульно - постовой службы полиции ОМВД России по г. Киселевску сержант полиции Г., который находясь на службе, в ходе патрулирования маршрута, выявил в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, осознавая, что находящийся перед ним полицейский взвода в составе отдельной роты патрульно - постовой службы полиции ОМВД России по г. Киселевску сержант полиции Г., назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по г. Киселевску М. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, то есть постоянно осуществляющим функции представителя власти, и наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, находился при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный согласно своей должностной инструкции от 23 декабря 2015 года, утвержденной командиром отдельной роты ППСП Отдела МВД России по г. Киселевску майором полиции Д., ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» № 342 ФЗ от 30.11.2011 обязанностями: «осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, обеспечивать задержание и доставление лиц, подходящих по ориентировкам вне зависимости от территории несения службы; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, выявлять по приметам путем личного сыска в районе маршрута патрулирования находящихся в розыске преступников, без вести пропавших и других разыскиваемых лиц; принимать меры к проверке информации, поступившей из дежурных частей, отработки информации и принятию решения в соответствии с действующим законодательством; пресекать нарушения общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения; оказывать содействие сотрудникам других подразделений Отдела МВД, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей; пресекать нарушения общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступления, принимать все необходимые меры по раскрытию преступления по «горячим следам»; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения», действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Г., нанес не менее одного удара своей правой рукой, сжатой в кулак, в область груди Г. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению нарушения общественного порядка на маршруте патрулирования, причинив своими действиями потерпевшему Г. физическую боль.

Указанное уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя следственного отдела по городу Киселевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2, согласованного с руководителем соответствующего следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

В обосновании заявленного ходатайства следователь ссылается на то, что ФИО1 работает <данные изъяты>, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства, участковым уполномоченным отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселевску характеризуется удовлетворительно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе следствия ФИО1 давал полностью признательные показания, в содеянном раскаивается, его действиями причинен моральный вред Г., моральный вред заглажен, принесены искренние извинения последнему.

ФИО1 осознал последствия совершенного им преступного деяния, раскаялся, обязался впредь не допускать подобного, его действия в настоящее время не представляют опасности.

Кроме того, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Крившенко В.К. не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела на основании статьи 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением обвиняемому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что для этого имеются все основания, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, разъяснён и понятен. При этом просили определить размер судебного штрафа с учётом совместного дохода семьи и материального положения обвиняемого, поскольку ФИО1 имеет основное место работы, на его иждивении находятся <данные изъяты>, установив обвиняемому разумный срок, в течение которого он будет обязан его оплатить.

Потерпевший Г. в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого, пояснив, что причинённый преступлениями ущерб ему полностью возмещён.

В судебном заседании помощник прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Зоткин А.В. согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений частей первой и второй статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями первой и второй ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, судимости не имеет, в настоящее время трудоустроен, проживает с семьёй, имеет иждивенцев, на учёте у <данные изъяты> не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, имеет положительную характеристику по месту работы, причиненный преступлениями ущерб потерпевшему Г. полностью возмещён.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый обязан его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется, его имущественного положения, с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств, приобщённых к уголовному делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 254, 256 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя следственного отдела по городу Киселевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с <***>).

Отделение Кемерово р/с <***> БИК 043207001 КБК- 41711621010016000140.

Перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по

решению суда (уголовное дело № 11902320008110554) ИНН <***> КПП 420501001 ОКТМО 32701000001.

Назначение платежа: уголовное дело № 11902320008110554, Щербик Михаил Евгеньевич.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации, заключающийся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления вручить либо направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Киселёвский городской суд.

Судья Т.А. Дадонова