Решение № 2-3717/2025 2-3717/2025~М-2881/2025 М-2881/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3717/2025

Дело № 2-3717/2025


Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре Баглаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах ФИО1 к ПАО «Территориальная генерирующая компания-14», филиалу ПАО «ТГК-14»-«Теплоэнергосбыт Бурятии», ООО «СнабТехСервис» о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах ФИО1 просит (с учетом уточнения) определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, между собственниками в соответствии с долями, обязать ООО «СнабТехСервис» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по вышеуказанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками - по 1/2 доли у каждого в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО2 участия в оплате коммунальных услуг и за содержание жилья не принимает, фактически в квартире не проживает, имеется задолженность.

Определением суда в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ по доверенности ФИО3, истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СнабТехСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещались судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено и подтверждено материалами дел, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками - по 1/2 доли у каждого в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу ФИО1 и ФИО2 являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение, имеют право и обязанности на участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле, а также должны самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

Солидарная ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в силу закона возникает у членов семьи собственника жилого помещения (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанная норма подлежит применению в том случае, когда участники долевой собственности на жилое помещение являются членами одной семьи.

Исходя из пояснений истца, ФИО2 бремя содержания жилого помещения не несет, фактически в указанном жилом помещении не проживает.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, участники долевой собственности, при наличии соглашения между собой, вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов, а в отсутствие согласия между участниками долевой собственности (членами семьи) и при отказе управляющей (ресурсоснабжающей организацией) оформлять отдельный платежный документ они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Поскольку ответчик участия в судебном заседании не принял, каких-либо возражений, доказательств обратному, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил, суд находит заявленные исковые требования подлежащие удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, между собственниками ФИО2, ФИО1 в равных долях, то есть по 1/2 доли за каждым собственником.

Настоящее решение является основанием для заключения ООО «СнабТехСервис» с долевыми собственниками ФИО2, ФИО1 отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащим им долям (по 1/2 доли у каждого).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Далбанова

УИД: 04RS0007-01-2025-003976-66