Постановление № 5-1386/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-1386/2017

Дело №5-1386/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

С участием представителя территориального отдела Госалкогольинспекции ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1 из дома по адресу: <адрес>, реализовалаФИО5 продукцию домашней выработки, содержащую этиловый спирт в количестве 1 пластиковой бутылки, емкостью 1 л., заполненной приблизительно на 0,5 л., с надписью на этикетке биокефирный продукт «BIOMAX» по цене 150 рублей. После чего, ФИО1 добровольно выдала продукцию домашней выработки, содержащую этиловый спирт в пластиковой бутылке, емкостью 4,0 л., укупоренной колпачком коричневого цвета, укупорка нарушена, заполненной жидкостью прозрачного цвета приблизительно на 2,0 л., без этикетки, в количестве 1 бутылки. Общий объем изъятой продукции домашней выработки 2,5 л.

Согласно экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ. № представленный на испытание образец с этикеткой биокефирный продукт «BIO МАХ» представляет собой спирт разбавленный водой с добавлением ароматизатора и красителя с объёмной долей этилового спирта 41,6%, что не соответствует требованиям: ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по массовой концентрации высших спиртов, средних эфиров, концентрации приведенного экстракта и по органолептическому показателю; ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по объемной доле этилового спирта, по массовой концентрации уксусного альдегида, сивушного масла, сложных эфиров и по органолептическому показателю.

Согласно экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ. № представленный на испытание образец без этикетки в пластиковой бутылке, емкостью 4л., заполненной приблизительно на 2л. представляет собой спирт разбавленный водой с добавлением ароматизатора и красителя с объёмной долей этилового спирта 41,8%, что не соответствует требованиям: ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по массовой концентрации высших спиртов, средних эфиров, по органолептическому показателю;ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по объемной доле этилового спирта, по массовой концентрации уксусного альдегида, сивушного масла, сложных эфиров и по органолептическому показателю.

Извещенная о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в суд не явилась.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ – нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным исследованием от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д.6-7, 8-9), рапортом сотрудника полиции (л.д.20), постановлением о проведении проверочной закупки (л.д.25).

Административным органом ФИО1 вменено и осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение в области предпринимательской деятельности, предусмотренные ч.2 ст.14.1 КоАП РФ составляет три месяца со дня их совершения.

Как усматривается из материалов дела, события, которые послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ произошли ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела в суде истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

При назначении административного наказания судья учитывает личность ФИО1, вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании ч.2 ст.14.1, ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Изъятую продукцию домашней выработки общим объемом 2,5 л. уничтожить в порядке, установленном Правительством РФ.

Реквизиты штрафа – УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ), ИНН/ КПП <***>/165901001, получатель платежа: Отделение – НБ Республика Татарстан, счет получателя 40101810800000010001, БИК 049205001, ОКТМО 92608101, вид платежа 75011608010010000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 днейсо дня получения его копии.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.