Решение № 2-2611/2023 2-2611/2023~М-2401/2023 М-2401/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-2611/2023

УИД 22RS0015-01-2023-003289-57

Дело № 2-2611/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 сентября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит о взыскании убытков в порядке суброгации в размере ... руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что 26.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: АДРЕС, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW X4 xDrive г.р.з. НОМЕР, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств № НОМЕР Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем Toyota Windom, г.р.з. НОМЕР, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО (договор купли-продажи от 19.09.2022). Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб.. На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ просит возместить понесенные истцом убытки.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, возражений, ходатайств в адрес суда не направил.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2022 в 18 час. 16 мин. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП столкновение двух автомобилей: марки Toyota Windom, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и марки BMW X4 xDrive государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП.

Согласно постановлению от 27.09.2023 инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД, то есть управляя автомобилем двигаясь по АДРЕС, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль марки Toyota Windom, г.р.з. НОМЕР, принадлежит на праве собственности ФИО1.

Автомобиль марки BMW X4 xDrive, г.р.з. НОМЕР, принадлежит на праве собственности ФИО3.

В результате указанного ДТП автомобилю BMW X4 xDrive г.р.з. НОМЕР, были причинены следующие механические повреждения: задний бампер в сборе, гос. номер, глушитель, крышка багажника.

Ответственность владельца и водителя транспортного средства Toyota Windom, г.р.з. НОМЕР, ФИО1 на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

20.05.2022 между ФИО3 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования средств транспорта по полису № НОМЕР, в отношении транспортного средства BMW X4 xDrive, г.р.з. НОМЕР, сроком страхования с 22.05.2022 по 21.05.2023.

Из договора страхования следует, что страховым риском является, в том числе, ущерб, страховая сумма определена в размере стоимости автомобиля дифференцированно в соответствии с графиком.

Выгодоприобретателем по договору в случае хищения, угона, гибели застрахованного транспортного средства является страхователь, то есть ФИО3.

04.10.2022 ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.

Из экспертного заключения от 31.10.2022, подготовленного ООО «МЭАЦ», следует, что стоимость устранения дефектов транспортного средства BMW X4 xDrive г.р.з. У052ХО22, без учета износа составляет ... руб., с учетом износа ... руб..

Страховщиком данное ДТП по вине третьего лица было признано страховым случаем по риску «Ущерб», составлен страховой акт, страховая сумма определена в размере ... руб., на основании расчета от 31.10.2022 и соглашения об урегулировании от 11.11.2022.

Платежным поручением № 32230 от 21.11.2022 страховщик перечислил ФИО3 страховую сумму ... руб..

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, то есть восстановительных расходов.

Поскольку АО «СОГАЗ», выплатившее страховое возмещение, выполнило свои обязательства по договору страхования транспортного средства BMW X4 xDrive г.р.з. У052ХО22, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиком вина в ДТП и размер ущерба не оспорены.

ФИО1 в письменных объяснениях от 27.09.2022 пояснил, что 26.09.2022 управляя автомобилем Toyota Windom, г.р.зНОМЕР, двигаясь по АДРЕС со скоростью 40-50 км/ч во втором ряду движения за автомобилем BMW X4 xDrive г.р.з. НОМЕР, перед пешеходным переходом начал торможение за 1,5 метра до BMW, сработало АБС, на мокром покрытии «оттормозиться» не удалось.

Вина ФИО1 в указанном ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении.

Истец на основании договора КАСКО возместил водителю владельцу BMW X4 xDrive г.р.з. НОМЕР причиненный данному автомобилю ущерб.

При указанных обстоятельствах суд признает за истцом право требования в порядке суброгации от ФИО1 как виновника ДТП, чья ответственность не была застрахована в установленном законом порядке, уплаты денежных средств, выплаченных потерпевшей стороне в счет страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании ... руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ...) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... коп.

Ответчики вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.Г. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023.