Постановление № 1-134/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020

25RS0017-01-2020-000704-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2020 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шафороста В.В. (ордер № от 27 июля 2020 года, удостоверение № от 4 августа 2015 года),

потерпевшего ФИО2,

его представителя – адвоката Голуба Е.В. (ордер № от 17 сентября 2020 года, удостоверение № от 3 октября 2013 года),

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужем, работающей младшим воспитателем МДОУ «Детский сад №» <адрес>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: пгт <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 1 июля 2015 года, на основании трудового договора от 1 июля 2015 года и распоряжения от 1 июля 2015 года, была фактически допущена к работе продавцом в магазине ИП ФИО2 «Ника», расположенном по адресу: <адрес>, то есть в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, вступила в трудовые отношения с ФИО2 На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 1 июля 2015 года ИП ФИО2 ей были вверены товарно-материальные ценности, предназначенные для реализации в магазине. В период времени с 1 июля 2015 года до 26 сентября 2017 года, находясь в магазине «Ника» по вышеуказанному адресу, выполняя обязанности продавца, имея умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, присвоила и тем самым похитила вверенные ей товарно-материальные ценности, а именно:

- ботинки мужские черного цвета на шнуровке 39 размера марки «Marko» стоимостью 6 770 рублей,

- сандалии мужские черного цвета на ремешке 43 размера марки «Тофа» стоимостью 5 550 рублей,

- босоножки женские оранжевого цвета на ремешке 33 размера марки «Velvet» стоимостью 2 780 рублей,

- босоножки женские черного цвета с закругленным носом с бантом и на ремешке 34 размера марки «Avenir Premium» стоимостью 3 550 рублей,

- босоножки женские белого и бежевого цветов закругленные с открытым носом и на ремешке 34 размера марки «Covani» стоимостью 5 699 рублей,

- туфли женские бежевого цвета с закругленным носом, с предметом похожим на кисточки, 35 размера, марки «Avenir Premium» стоимостью 3 682 рублей,

- туфли женские черного цвета с закругленным носом, с бантом, 37 размера, марки «О"shade» стоимостью 3 299 рублей,

- туфли женские черного цвета с пряжкой, на замке, 34 размера, марки «Тофа» стоимостью 1 799 рублей,

- туфли женские черного цвета с закругленным носом, с предметом похожим на бант, 37 размера, марки «Тофа» стоимостью 1 799 рублей,

- ботинки женские бежевого цвета 36 размера марки «Marko» стоимостью 3 709 рублей,

- ботинки женские темно-бордового цвета 36 размера марки «Francesco Donni» стоимостью 5 620 рублей,

- сапоги женские черного цвета 36 размера марки «Forsse Virta» стоимостью 5 990 рублей,

- сапоги женские черного цвета 35 размера марки «Forsse Virta» стоимостью 5 100 рублей,

- сапоги женские черного цвета, с пряжкой, 35 размера, марки «Forsse Virta» стоимостью 6 950 рублей,

- сапоги женские черного цвета 36 размера марки «Forsse Virta» стоимостью 2 990 рублей, принадлежащие ФИО2, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, своими умышленными и преступными действиями причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 287 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью.

Защитник подсудимой – адвокат Шафорост В.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа не возражала.

Потерпевший ФИО2 и его представитель – адвокат Голуб Е.В. возражали против прекращения уголовного дела, полагая, что материалы уголовного дела содержат достаточно доказательств для обвинения ФИО1 в совершении более тяжкого преступления.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Часть 1 ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему в судебном заседании, добровольно возместила причиненный ущерб в полном размере, по месту жительства, по месту прошлой работы, по настоящему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражала.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, не установлено.

Возражения потерпевшего и его представителя, не согласных с размером причиненного ущерба, не могут служить препятствием в прекращении уголовного дела. Размер ущерба установлен в ходе предварительного расследования и указан в обвинительном заключении, суд не вправе увеличивать объем предъявленного обвинения, при этом в ходе судебного следствия не были установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий ФИО1 как более тяжкого преступления, что явилось бы основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела, уголовного преследования отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, исходя из требований ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, ее трудоспособный возраст и возможность получения ею заработной платы и (или) иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ,

постановил:

ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 20 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кавалеровский»

ИНН <***>

КПП 251501001

ОКТМО 05610000

Номер счета получателя 40101810900000010002

Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России

БИК 040507001

КБК 18811621010016000140

УИН 11701050011000279

Вещественные доказательства:

- 15 пар обуви (ботинки мужские черного цвета на шнуровке 39 размера, сандалии мужские черного цвета на ремешке 43 размера, босоножки женские оранжевого цвета на ремешке 33 размера, босоножки женские черного цвета с закругленным носом с бантом и на ремешке 34 размера, босоножки женские белого и бежевого цветов закругленные с открытым носом и на ремешке 34 размера, туфли женские бежевого цвета с закругленным носом, с предметом похожим на кисточки, 35 размера, туфли женские черного цвета с закругленным носом, с бантом, 37 размера, туфли женские черного цвета с пряжкой, на замке, 34 размера, туфли женские черного цвета с закругленным носом, с предметом похожим на бант, 37 размера, ботинки женские бежевого цвета 36 размера, ботинки женские темно-бордового цвета 36 размера, сапоги женские черного цвета 36 размера, сапоги женские черного цвета 35 размера, сапоги женские черного цвета, с пряжкой, 35 размера, сапоги женские черного цвета 36 размера), переданные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кавалеровский», уничтожить;

- Журналы магазина «Ника» учета товара, продаж, товара, взятого в долг и возвращения задолженности, копии актов безвозмездной передачи товара, счета-фактуры, хранить в материалах уголовного дела;

- 149 пустых коробок заводов-изготовителей из-под обуви, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, оставить в его распоряжении.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Копию постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшему, его представителю, прокурору, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Н.С. Клемешева