Решение № 2-480/2018 2-480/2018 ~ М-282/2018 М-282/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-480/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Сафина,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации причиненного ей морального вреда в размере 50000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО2, находясь в здании центрального рынка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в ходе ссоры нанесла около 10 ударов кирзовым сапогом по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения. ФИО4 ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Мамадышского районного суда РТ постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Действиями ответчицы ей причинены физические и нравственные страдания. На основании вышеизложенного истица просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

ФИО5 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в ней основаниям.

ФИО6 ФИО2 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании иск не признали и суду показали, что ответчица никаких телесных повреждений истице не наносила. Кроме того, указали, что при определении размера компенсации вреда необходимо учитывать требования разумности и справедливости.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО2, находясь в здании центрального рынка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, нанесла ей около 10 ударов кирзовым сапогом по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Эти обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По этой статье ФИО2 подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ решением Мамадышского районного суда РТ постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения (л.д. 7-8).

Исследуя представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что действиями ответчицы истице причинены физические и нравственные страдания, душевные переживания, что указывает об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и тяжесть причиненных истице нравственных и физических страданий, последствия полученных телесных повреждений в виде кровоподтеков левой подбородочной области и левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Исходя из изложенного и учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей и считает, что указанный размер денежной компенсации морального вреда способствует восстановлению нарушенных прав потерпевшей. Иск подлежит удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчицы в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (Тять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Мамадышский муниципальный район Республики Татарстан» госпошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин