Решение № 2-1547/2021 2-1547/2021~М-917/2021 М-917/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1547/2021

УИД: 18RS0013-01-2021-001423-09

Дело № 2-1547/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Люкское» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация муниципального образования «Люкское» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит признать право муниципальной собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в составе земельного участка с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Администрации Завьяловского района Удмуртской Республики (постановление Главы районной администрации от 2 июля 1996 года № 517) данный земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» был предоставлен в общую долевую собственность гражданам из состава земель, предоставленных ранее обществу с ограниченной ответственностью «Урал» (549 граждан) и сельскохозяйственному производственному кооперативу «Н-Сентег» (198 граждан). Одним из собственников земельных долей является ФИО5, умерший 21 сентября 2008 года, наследниками которого являются ответчики. Доля ФИО5 включена в список невостребованных земельных долей, опубликованный 28 июня 2013 года в газете «Пригородные вести». Постановлением администрации муниципального образования «Люкское» № 33 от 29 июля 2013 года утверждён список невостребованных земельных долей, в который включена земельная доля, принадлежащая ФИО5 Возражений о включении земельной доли в указанный список от ответчиков не поступало, кроме того ответчики не передали земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом с момента возникновения у них права на эту долю.

Истец – администрация муниципального образования «Люкское», о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель истца в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка за № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> № ФИО5 является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (регистрационная запись №).

21 сентября 2008 года ФИО5 умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Управлением ЗАГС администрации муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики).

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа «Завьяловский район» Удмуртской Республики ФИО6, следует, что в права наследования в равных долях вступили его дети – ФИО7 и ФИО8, а также брат умершего – ФИО4, которым свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю не выдавалось.

Исходя из информации, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, право собственности ответчиков на спорную земельную долю не зарегистрировано.

26 марта 2013 года в Завьяловской районной газете «Пригородные вести» опубликован список невостребованных земельных долей, находящихся в долевой собственности и расположенных на территории муниципального образования «Люкское», с указанием данных собственников и размеров их земельных паёв.

Ввиду отсутствия кворума общее собрание участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего товарищества с ограниченной ответственностью «Урал» (земельный участок с кадастровым номером 18:08:000000:2575) и товарищества с ограниченной ответственностью «Н. Сентег» (земельный участок с кадастровым номером №) по вопросам выдела земельных участков признано несостоявшимся (протокол от 28 июня 2013 года).

Постановлением администрации муниципального образования «Люкское» № 33 от 29 июля 2013 года утверждён список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, в списке имеется указание на спорную земельную долю.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными в материалы дела письменными доказательствами.

По определению пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в этом пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2 статьи 12.1).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации, и размещает на своём официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункты 3, 4 статьи 12.1).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункты 5, 6 статьи 12.1)

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырёх месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7 статьи 12.1).

Таким образом, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей постановлением администрации муниципального образования «Люкское» № 33 от 29 июля 2013 года земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Установленный законодательством порядок признания земельных долей невостребованными органом местного самоуправления соблюдён.

По правилам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа «Завьяловский район» Удмуртской Республики ФИО6, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело по заявлению наследников по закону в порядке статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации – детей ФИО7 и ФИО8 в лице их законного представителя ФИО9, а также брата умершего – ФИО4. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, состоит из жилого дома с постройками, расположенного по адресу: <адрес>, и земельной доли товарищества с ограниченной ответственностью «Урал».

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из материалов дела следует, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО5 путём подачи в 2009 году заявления о принятии наследства, в том числе на спорную земельную долю, право собственности на которую в установленном законом порядке ими не зарегистрировано, спорная земельная доля в 2013 году включена в список невостребованных земельных долей, возражений о включении земельной доли в указанный список от ответчиков не поступало, каким-либо образом ответчики с момента возникновения у них соответствующего права и до настоящего времени земельной долей не распорядились.

В силу пункта 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном указанной нормой порядке невостребованными.

При таких обстоятельствах суд находит требования администрации муниципального образования «Люкское» к ФИО10, ФИО11, ФИО4 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Люкское» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО10, ФИО11, ФИО4 на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавшую ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № (регистрационная запись за №), за муниципальным образованием «Люкское».

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова