Решение № 2-611/2017 2-611/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-611/2017

2-611/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе

Председательствующего судьи Гартунг Н.И.

При секретаре Обходской Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя Мерк Н.А. к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области, администрации Таврического муниципального района Омской области, Управлению имущественных отношений администрации Таврического муниципального района Омской области, ООО «Деметра», кадастровому инженеру ФИО5 о признании реестровой ошибки исключении сведений о земельных участков из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя Мерк Н.А. первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области, администрации Таврического муниципального района Омской области о признании права собственности на земельные участки отсутствующим.

В последствии исковые требования изменила, просила признать незаконным результаты межевания земельного участка площадью 3800 кв.м. с кадастровым номером №, признать незаконным постановление администрации Таврического района об утверждении схемы расположения земельного участка, признать границы данного земельного участка не установленными. Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу р.<адрес>, исключив сведения о нем из ЕГРН. Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу р.<адрес>, исключив сведения о нем из ЕГРН. Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу р.<адрес>, исключив сведения о нем из ЕГРН.

Представитель истца адвокат Белинская А.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании, пояснила, что истец имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, данный жилой дом является четырех квартирным. Обратившись в БТИ за изготовлением технического плана, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступило уведомление о приостановлении работ, в связи с тем, что здание выходит за пределы границ земельного участка с кадастровым номером № Земельный участок площадью 652 кв.м. с кадастровым номером № значится в собственности ФИО4 Земельный участок площадью 396 кв.м. с кадастровым номером № значится в собственности ФИО3 Земельный участок площадью 456 кв.м. с кадастровым номером № значится в собственности ФИО2. В настоящее время ФИО1 не может оформить свою часть земельного участка под своей квартирой, поскольку площадь участка ниже минимума, который может быть передан в собственность, так же она не может оформить документы на жилую квартиру. При проведении межевых работ, по формированию земельного участка под многоквартирным домом, было установлено наложение земельного участка с кадастровым номером № находящегося в бессрочном пользовании Управления имущественных отношений администрации Таврического муниципального района Омской области, на земельный участок под жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, р.<адрес>. В последствии представитель истца исковые требования увеличила, просила прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 396 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 652 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 396 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Кроме того просила признать незаконным результаты межевания земельного участка площадью 3800 кв.м. с кадастровым номером №, признать незаконным постановление администрации <адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка, признать границы данного земельного участка не установленными. Погасить записи о праве собственности ФИО3 на земельный участок №, о праве собственности ФИО4 на земельный участок №, о праве собственности ФИО2 на земельный участок №, о праве бессрочного пользования Управления имущественных отношений администрации Таврического муниципального района Омской области на земельный участок с кадастровым номером №

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие

Представитель истца Мерк Н.А. требования поддержала, указала, что фактически между собственниками жилых помещений определен порядок пользования земельным участком, но разделить его в натуре не возможно, поскольку у них есть надворные постройки, а также необходим выход из квартир. В настоящее время необходимо создать один общий земельный участок, чтоб у каждого собственника было право общей долевой собственности. Кроме того вновь сформированный земельный участок частично налагается на земельный участок под их домом, никто с ними границы не согласовывал, у них уже длительное время более двадцати лет установлен забор, чем нарушены их права.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения права собственности на её земельный участок, указала, что действительно она не может выйти из квартиры и пользоваться надворными постройками. Указала, что с ней границы земельного участка не согласовывали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения права собственности на её земельный участок, указала, что с ней границы земельного участка не согласовывали.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения права собственности на её земельный участок, указала, что с ней границы земельного участка не согласовывали.

Представитель ответчика администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Таврического муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель ответчика ООО «Деметра» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что договор на межевание данного участка с ними не заключался.

Ответчик кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации Таврического муниципального района Омской области Рис И.В. в судебном заседании указал, что по первоначальным требования возражений не имеет. По поводу признания незаконным результатов межевания земельного участка площадью 3800 кв.м. с кадастровым номером №, признания незаконным постановление администрации Таврического района об утверждении схемы расположения земельного участка, признания границы данного земельного участка не установленными, возражал, указал, что данный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, находиться в безвозмездном пользовании администрации района, для его межевания затрачены бюджетные денежные средства. Предоставить договора на проведение межевых работ и учетное дело не смог.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по Омской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще о причинах неявки суд не известил.

Кадастровый инженер ФИО6 указал, что при проведении кадастровых работ по установлению границ земельного участка под многоквартирным домом по <адрес>, р.<адрес> было установлено наложение земельного участка площадью 3800 кв.м. с кадастровым номером № на земельный участок. Кроме того данный земельный участок так же частично налагается на земельные участки расположенные под жилыми домами по <адрес>, в настоящее время у них приостановлено ряд межевых работ по <адрес> в р.<адрес>. Предоставил заключение кадастрового инженера и схему.

Заинтересованные лица ФИО7 ФИО8, в судебное заседание не явились отзыва не представили.

Третье лицо ФИО9 указала, что в настоящее время работы по межеванию её участка приостановлены, в связи с наложением на её участок земельного участка площадью 3800 кв.м. с кадастровым номером №, у нее оформлено право собственности, установлен забор, но не были внесены координаты земельного участка. Границы земельного участка с ней не согласовывали. Просила иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО10 указал, что границы земельного участка с ним не согласовывали, у него оформлено право собственности, установлен забор, но не были внесены координаты земельного участка. Просил иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО11 указала, что границы земельного участка с ней не согласовывали, у неё оформлено право собственности, установлен забор. Просила иск удовлетворить

Выслушав пояснения представителя истцов, ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующем:

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Истец имеет в собственности двухкомнатную квартиру, расположенную в двухэтажном доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается договором передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ бюро технической инвентаризации под № инв., №.

Согласно решения Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, решено: «Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1 в реконструированном и перепланированном состоянии. Признать право собственности ФИО1 на квартиру общей площадью 63,5 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в данные Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес>. Внести изменение в Государственный кадастр недвижимости в сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № изменить: площадь с «216,3 кв.м» на «225,5 кв.м». Внести изменение в Государственный кадастр недвижимости в сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, изменить: площадь помещения с «54,3 кв.м» на «63,5 кв.м».

Согласно решения Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ решено: «Сохранить многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> площадью 242,5 кв.м. в реконструированном состоянии. Сохранить квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 65,3 кв.м., принадлежащую на праве собственности ФИО3 в перепланированном состоянии. Признать право собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 65,3 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в данные Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Омской области».

Из технического паспорта на многоквартирный жилой дом следует, что жилой дом расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>, состоит из четырех квартир. Собственником <адрес> является ФИО1, собственником <адрес> является ФИО2, собственником <адрес> является ФИО12, собственник <адрес> не определен. Выход из квартир № и № возможен только через земельный участок квартир № и 4. кроме того под литерами Г указаны сараи, навесы, бани, расположенные в одну линию за домом и доступ к ним возможен только через участки соседей.

Согласно постановления Главы местного самоуправления Таврического района «О передаче в собственность земельного участка ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать в собственность ФИО3 земельный участок площадью 396 кв.м. в р.<адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно постановления Главы местного самоуправления <адрес> «О передаче в собственность земельного участка ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать в собственность ФИО2 земельный участок площадью 456 кв.м. в р.<адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно постановления Главы муниципального образования «<адрес>» «О предоставлении в собственность приусадебного земельного участка ФИО12» № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: предоставить ФИО12 в собственность бесплатно приусадебный земельный участок площадью 652 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>, р.<адрес>.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения и регистрационное дело на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из ответа ГП Омской области «Омский ЦТиЗ» - Таврический отдел следует, что выполнение работ по изготовлению технического плана, на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, приостановлено. В связи с тем, что здание выходит за пределы границ земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование).

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные данной статьей, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса РФ).

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

Жилой <адрес> р.<адрес> является домом усадебного типа, состоящим из четырех квартир.

Земельный участок под всем жилым домом под № по <адрес> р.<адрес> не был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ и не сформирован после введения в действие Жилищного кодекса РФ. С заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен данный дом, обратилась истица только в 2017 году.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 Гражданского кодекса РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

Статьи 247, 271 Гражданского кодекса РФ регулируют отношения по владению и пользованию имуществом, находящимся в долевой собственности и право пользования земельным участком собственником недвижимости.

В судебном заседании не предоставлено доказательств того, что в собственность ответчикам предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами № (собственник ФИО3) № (собственник ФИО13), № (собственник ФИО2), сформированные и используемые исключительно для эксплуатации их квартир, что каждая квартира имеет самостоятельный выход на улицу из жилого помещения, также не предоставлено согласие всех собственников квартир на формирование данных земельных участков.

Напротив в судебном заседании установлено, что фактически все земельные участки используются всеми собственниками для прохода к своим квартирам, использования ими надворных построек и прочие.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник ФИО3) № (собственник ФИО4), № (собственник ФИО2) не были установлены, в связи с чем суд приходи к выводу о необходимости удовлетворения иска и прекращении права собственности на данные земельные участки с целью формирования общего земельного участка под многоквартирным домом.

При разрешении иска в части признания незаконным результатов межевания земельного участка площадью 3800 кв.м. с кадастровым номером №, признания незаконным постановление администрации Таврического района об утверждении схемы расположения земельного участка, признания границы данного земельного участка не установленными, и прекращении права бессрочного пользования Управления имущественных отношений администрации Таврического муниципального района Омской области на земельный участок с кадастровым номером 55:26:310102:384, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 60 ч. 1 п. 2 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Обязанность по доказыванию исков об устранении нарушений права определена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и лежит на истце.

Согласно пункту 6 части 5 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав, в том числе в случаях, если он осуществляется в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости.

В подп. 3 и 6 п. 1 ст. 7 Закона N 221-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент проведения межевых работ) указано, что в состав уникальных характеристик земельного участка, сведения о которых подлежат включению в государственный кадастр недвижимости, входит описание местоположения границ земельного участка и его площадь.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закона N 221-ФЗ в той же редакции к числу документов, необходимых для кадастрового учета при постановке на учет земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка относится межевой план.

В соответствии с ч. 6 ст. 38 Закона N 221-ФЗ в указанной редакции в случае, установленном ч. 1 ст. 39 данного Закона, в текстовой части межевого плана указываются сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

В силу ст. 39 Закона N 221-ФЗ в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости, местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в том числе с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно ч. 1 ст. 40 Закона N 221-ФЗ результаты согласования местоположения границ оформляются кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Таким образом, акт согласования местоположения границ земельного участка является составной частью межевого плана, который необходим для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о границах и площади земельного участка.

Аналогичные нормы содержатся в действующих в настоящее время редакциях части 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"

Согласно имеющегося в деле заключения кадастрового инженера ООО "ГЕО" площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 3800 кв.м, данный участок был образован в соответствии с утвержденной схемой от ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Администрации Таврического муниципального района Омской области, сведения о согласовании границ данного земельного участка отсутствуют. В связи с постановкой данного земельного участка на учет принято решение о приостановлении межевания других участков, так как границы пересекаются. Для устранения причин приостановки необходимо снять с кадастрового учета данный земельный участок.

По запросу суда кадастровым инженером была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане, на предмет возможности использования земельного участка. Предоставленной суду схемой подтверждено, что вновь образованный земельный участок частично налагается на существующие земельные участки третьих лиц, истца и ответчиков.

Согласно межевого плана составленного кадастровым инженером ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ акт согласования границ отсутствует, так же отсутствует, сведения об извещении смежных собственников о проведении межевых работ по установлению границ.

Право собственности на земельные участки ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 подтверждается поступившими в материалами дела свидетельства о государственной регистрации права, документами БТИ, землеустроительными делами.

Межевые работы были проведены с нарушением действующего законодательства: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, как собственники смежных участков не были уведомлены о проведении межевания надлежащим образом. Извещение кадастровым инженером о проведении согласования местоположения границы земельного участка направлены не были. Кроме того, материалами дела, в том числе показаниями третьих лиц подтверждено, что на момент проведения межевых работ у всех собственников были установлены заборы и о межевании они ничего не знали, согласование границ не производилось. Таким образом, нарушение прав истца и третьих лиц нашло свое подтверждение.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего спора нашло свое подтверждение, что согласования со смежными землепользователями - собственниками жилых домов и земельных участков расположенных по <адрес> р.<адрес> не было, в результате межевания изменились границы и площади земельных участков для собственников ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а так же ФИО2, ФИО3, ФИО4, довод истца о недействительности результатов межевания земельного участка ответчика является обоснованным, оснований для отказа в данной части требований у суда нет.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Вышеуказанные нормы свидетельствуют, о том, что государственная регистрация наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании вступивших в законную силу судебных актов осуществляется в общем порядке с приложением всех предусмотренных законом документов.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты (п. 1 ст. 17 этого же Закона).

Следовательно данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, № и №, № в государственный кадастр недвижимости и основанием для погашения записи о праве собственности ФИО3 на земельный участок №, о праве собственности ФИО4 на земельный участок №, о праве собственности ФИО2 на земельный участок №, о праве бессрочного пользования Управления имущественных отношений администрации Таврического муниципального района Омской области на земельный участок с кадастровым номером № в ФКП «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по Омской области и Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными результаты межевания и установления границ земельного участка с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, р.<адрес>, прилегает с юго-восточной к земельному участку с кадастровым номером №, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №.

Прекратить право собственности на земельный участок площадью 396 кв.м. с кадастровым номером № ФИО3, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>, исключив сведения о нем из единого государственного реестра недвижимости.

Прекратить право собственности на земельный участок площадью 652 кв.м. с кадастровым номером № ФИО4, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>, исключив сведения о нем из единого государственного реестра недвижимости

Прекратить право собственности на земельный участок площадью 456 кв.м. с кадастровым номером № ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>, исключив сведения о нем из единого государственного реестра недвижимости

Данное решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, № и №, № в государственный кадастр недвижимости и основанием для погашения записи о праве собственности ФИО3 на земельный участок №, о праве собственности ФИО4 на земельный участок №, о праве собственности ФИО2 на земельный участок №, о праве бессрочного пользования Управления имущественных отношений администрации Таврического муниципального района <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № в ФКП «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по Омской области и Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья: Н.И. Гартунг

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017 года

Судья: Н.И. Гартунг