Решение № 12-46/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-46/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

3 июля 2017 года г.Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан А.Р.Ахметшин,

при секретаре Е.А.Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 8000 рублей, указав, что указанным постановлением он не согласен. Считает, что указанное постановление подлежит отмене в виду нарушения административным органом норм процессуального и материального права. Заявитель просит отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить.

Кроме того, заявитель просит восстановить срок апелляционного обжалования постановления, ввиду его нахождения в командировке и пропуска срок по уважительной причине.

Проверив представленные заявителем копии документов, командировочное удостоверение и приказ о направлении в командировку, суд считает возможным восстановить срок апелляционного обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако не представил в суд сведений уважительности не явки. Также не представил каких либо надлежаще оформленных доверенностей на участие представителя в судебном заседании.

Сотрудник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, ранее временно исполнявший обязанности начальника, ФИО2 суду пояснил, что на измерительную рулетку Фиско 094529246 и мерную вышку, которыми произведены замеры транспортного средства - автомобиля КС-№ г/н № сертификат, паспорт, свидетельство о прохождении метрологической поверки не требуется. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

Наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д.

В силу ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на автодороге Менделеевск-Абалачи 14 км, ФИО1, управлял автомобилем КС-№/н № с превышением допустимых габаритов на ось без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 Федерального закона № 257 от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ. Так, длина т/с составило 13.10 метра, при допустимой 12 метров, указанной в приложении 3 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом. Замеры произведены стандартной металлической измерительной рулеткой Фиско 094529246 в присутствии водителя т/с.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, справкой ФБУ «ЦСМ Татарстан» о том, что ГБУ « БДД» были предъявлены на поверку и поверены ДД.ММ.ГГГГ измерительная металлическая рулетка Фиско 094529246.

Каких либо дополнительных доказательств, в обоснование своих требований и допустимых доказательств нарушения должностным лицом органом норм процессуального и материального права заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется, в связи с чем, жалобу ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения.

Судья