Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-63/2017

№ 2-63/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 27.07.2017 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Заболотских Е.М.,

при секретаре Глушковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен доверительный кредит в сумме 32 700 рублей под 19,35 % годовых на цели личного потребления. 11.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области вынесено решение о взыскании задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору. 02.09.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав (требований), в том числе и по кредитному договору <***> от 13.03.2012 г. в сумме 29043,42 рублей, из которых сумма основного долга 27359,06 рублей. Согласно ответа ПАО Сбербанк цессионарию переданы в полном объеме права, вытекающие из кредитных договоров, следовательно, договором от 02.09.2014 г. определен перечень уступаемых прав (требований) а также объем по состоянию на 20.07.2014 г. Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 04.03.2015 г. произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЮСБ». ОАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгал, в суд за расторжением кредитного договора не обращался. Истец имеет право на взыскание с ответчика суммы задолженности по процентам, неустойки за просрочку основного долга, неустойки за просрочку процентов за период с 11.04.2014 г. (дата вынесения решения суда) по 01.09.2014 г. и за период с 02.09.2014 г. по 31.05.2017 г. Должник долгое время не исполнял решение суда, платежи в счет погашения задолженности осуществлялись только посредством службы судебных приставов, однако истец принял решение о снижении неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 11.04.2014 г. по 01.09.2014 г. до 6500 рублей и за период с 02.09.2014 г. по 31.05.2017 г. до 37 500 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п. 3.3 кредитного договора за период с 11.04.2014 г. по 01.09.2014 г. в размере 6500 рублей и за период с 02.09.2014 г. по 31.05.2017 г. в размере 37 500 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на основании п. 3.3 кредитного договора за период с 11.04.2014 г. по 01.09.2014 г. в размере 1503 рублей 76 копеек и за период с 02.09.2014 г. по 31.05.2017 г. в размере 18448 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом на основании п. 1.1 кредитного договора за период с 11.04.2014 г. по 01.09.2014 г. в размере 2088 рублей 57 копеек и за период с 02.09.2014 г. по 31.05.2017 г. в размере 11 957 рублей 81 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начисленных на сумму основного долга 981 рубль 74 копейки с 01.06.2017 г. по дату исполнения решения суда, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начисленных на просроченные проценты за период с 01.06.2017 г. по дату исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в размере 19,35 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 981 рубля 74 копеек за период с 01.06.2017 г. по дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на вынесенное решение суда по данному делу до полного его исполнения, также взыскать расходы по уплате услуг представителя в размере 10500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2539 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала полностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 13.03.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 32 700 руб. под 19,35% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2).

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

Согласно п. 6.1 кредитного договора <***> от 13.03.2012 г. договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.5 указанного кредитного договора, обязанности Заемщика по кредитному договору считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным исполнением задолженности по договору.

По п. 4.2.4 кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (л.д. 8-10).

Решением мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области от 11.04.2014 года, вынесенным по делу № 2-390/2014 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2012 г. в размере 29201 рубля 25 копеек, в возврат государственной пошлины 1076 рублей 04 копейки, а всего 30227 рублей 29 копеек.

02.09.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 20.07.2014 г. Форма реестра уступаемых прав (требований) представлена в приложении № 2 к договору (п.1.2). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п. 1.3).

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется 04.09.2014 г., при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав (требований) в сумме, указанной в п. 2.2 договора. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию и объем передаваемых прав, в том числе, подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 3 (п.2.4) ( л.д. 16-18).

В соответствии Актом приема-передачи прав (требований) на 04.09.2014 г. (Приложение № 3 к Соглашению № 1 к Договору уступки прав (требований) от 02.09.2014 г.), в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) от 02.09.2014, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в том числе, по кредитному договору <***> от 13.03.2012 должника ФИО1 в общей сумме уступаемых прав – 29043 рублей 42 копейки, из которых 27359 рублей 06 копеек – сумма основного долга по кредитному договору (л.д. 18).

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области, от 04.03.2015 года произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» (л.д. 23).

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 7.1 кредитного договора от 13.03.2012 года предусмотрено, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору от 13.03.2012 года не исполнены до настоящего времени, ранее этого кредитный договор расторгнут, изменен, признан недействительным не был, то суд находит установленным, что кредитный договор от 13.03.2012 года, в том числе его положения о начислении процентов за пользование денежными средствами в размере 19,35 % годовых и неустойки в размере 0,5% в день от суммы долга, действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г., разъяснено, что если право на взыскание с ответчика неустойки возникло у первоначального кредитора по договору, соответственно, по договору уступки права требования новый кредитор приобретает тот же объем прав, в том числе право требовать взыскание неустойки с ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки по кредитному договору от 13.03.2012 года законны и обоснованы, ответчик иск признал в полном объеме.

Расчет требуемых процентов, неустойки произведен истцом верно, поэтому подлежит взысканию с ответчика полностью.

По п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика с суммы присужденной в части задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату полного исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, фактический объем оказанных истцу исполнителем юридических услуг, суд полагает, что требуемый ООО «ЮСБ» размер оплаты услуг представителя является завышенным. Суд считает, что разумным и устанавливающим баланс между интересами сторон является размер оплаты услуг представителя истца в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2539 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЮСБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п. 3.3 кредитного договора за период с 11.04.2014 г. по 01.09.2014 г. в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей и за период с 02.09.2014 г. по 31.05.2017 г. в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на основании п. 3.3 кредитного договора за период с 11.04.2014 г. по 01.09.2014 г. в размере 1503 (одна тысяча пятьсот три) рубля 76 копеек и за период с 02.09.2014 г. по 31.05.2017 г. в размере 18448 (восемнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом на основании п. 1.1 кредитного договора за период с 11.04.2014 г. по 01.09.2014 г. в размере 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 57 копеек и за период с 02.09.2014 г. по 31.05.2017 г. в размере 11957 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 81 копейку, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начисленных на сумму основного долга 981 (девятьсот восемьдесят один) рубль 74 копейки с 01.06.2017 г. по дату исполнения решения суда, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начисленных на просроченные проценты за период с 01.06.2017 г. по дату исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в размере 19,35 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 981 (девятьсот восемьдесят один) рубль 74 копейки за период с 01.06.2017 г. по дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вступления решения суда в законную силу до полного его исполнения, расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2539 (две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Заболотских