Решение № 2-2431/2021 2-2431/2021~М-708/2021 М-708/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-2431/2021

Дело № 2-2431/2021 29 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2018 года между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №) на условиях: сумма кредита 56 805 рублей 18 копеек; под 0% годовых; срок пользования кредитом 120 месяцев.

В соответствии с Общими условиями, которые, помимо общих условий договора потребительского кредита, включают в себя условия договора банковского счета с предоставлением овердрафта (кредитование счета), выпуска и обслуживания Карты, Банк предоставляет Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту.

Ответчик воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету.

17.06.2020 года КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

Истец ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору, первоначально обратились к мировому судье судебного участка № 63 города Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ФИО1, в связи с чем, обратились в суд с настоящим иском и просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.01.2021 год размере 58 537 рублей 31 копейка и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 956 рублей 12 копеек (л.д. 5).

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не смог производить погашение кредитной задолженности по состоянию здоровья. Размер задолженности не оспаривал.

Суд, принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц, и может быть принято судом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приняв признание ответчиком исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 13.07.2018 года между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №) на условиях: сумма кредита 56 805 рублей 18 копеек; под 0%

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе лично подписанным ответчиком Заявлением-анкетой, выпиской по договору. ФИО1, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредита, выразил тем самым свое согласие на выдачу кредита в соответствии с общими условиями банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете.

13.07.2018 года между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №) на условиях: сумма кредита 56 805 рублей 18 копеек; под 0% годовых; срок пользования кредитом 120 месяцев.

В соответствии с Общими условиями, которые, помимо общих условий договора потребительского кредита, включают в себя условия договора банковского счета с предоставлением овердрафта (кредитование счета), выпуска и обслуживания Карты, Банк предоставляет Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту.

Ответчик воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной справке о размере задолженности, у ответчика ФИО1 по состоянию на 24.01.2021 года образовалась общая задолженность по кредиту в размере 58 537 рублей 31 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 53 755 рублей 18 копеек, неустойка на остаток основного долга – 807 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 911 рублей 60 копеек, штраф за просроченный платеж – 3 063 рубля 10 копеек (л.д. 8-9).

17.06.2020 года КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил, заемные денежные средства в установленный в договоре срок не выплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона, а также условий заключенного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

17.12.2020 года ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ФИО1 досудебную претензию (л.д. 17).

Однако ФИО1 в добровольном порядке требование о досрочном возврате кредита в установленный срок не исполнил.

Обратного ответчиком не представлено.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 надлежащим образом выплаты по кредитному договору не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 24.01.2021 год в размере 58 537 рублей 31 копейка.

Ответчиком данный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком не выплачены.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, ответчиком доказательств обратного не представлено, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 13.07.2018 года в размере 58 537 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 31 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 53 755 рублей 18 копеек, неустойка на остаток основного долга – 807 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 911 рублей 60 копеек, штраф за просроченный платеж – 3 063 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева