Решение № 2А-2862/2025 2А-2862/2025~М-2456/2025 М-2456/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-2862/2025

Дело 2а-2862/2025 ~ М-2456/2025

УИД 61RS0009-01-2025-003259-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 16 октября 2025 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сулименко А.С.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Бужинской Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России "Азовский" ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 указав, что приговором Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

На основании постановления Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 17 дней, за вычетом времени отбытого наказания до вступления постановления в законную силу.

Согласно сообщению начальника филиала по Азовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 истек срок наказания в виде ограничения свободы.

Административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Таким образом, административный ответчик подпадает под действие пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения».

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего утра.

Извещенные о времени и месте заседания суда административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств, связанных с необходимостью подготовки к делу, в том числе об отложении судебного заседания, ими не заявлено, просили рассмотреть дело в их отсутствие, административный истец исковые требования поддерживает, а административный ответчик противих удовлетворения не возражает.

В связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Помощник Азовского межрайонного прокурора Бужинская Л.П. в судебное заседание явилась, дала заключение об удовлетворении административного иска в части установления административного надзора сроком на 3 года, а также установления ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части административного иска просила отказать.

Исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

На основании постановления Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 17 дней, за вычетом времени отбытого наказания до вступления постановления в законную силу.

Согласно сообщению начальника филиала по Азовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО 05.02.2024 у ФИО2 истек срок наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Федеральный закон N 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Положениями ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено, что на основании приговора Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за умышленное особо тяжкое преступление по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

На основании постановления Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

На основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 17 дней, ДД.ММ.ГГГГ она освобождена из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах с учетом положений ч.4 ст.86 УК РФ срок погашения судимости по указанному приговору исчисляется с момента освобождения ФИО2 из мест лишения свободы по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, административный надзор в её отношении может быть установлен не свыше срока, установленного для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО2. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд находит заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание положения п.1 ч.1 ст. 3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, данные о личности ФИО2, срок погашения судимости, суд считает необходимым установить ей административный надзор сроком на 3 года.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. При этом Верховный Суд в указанных разъяснениях подчеркнул, что административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

На основании ч.1 и 2 ст.4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, учитывая данные о её личности, суд считает необходимым установить в отношении неё административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное ограничение необходимо и соразмерно, поскольку оно обусловлено интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку приговором Азовского городского суда от 11.07.2017 не установлено совершение ФИО2 преступления в ночное время, а в административном исковом заявлении не указано каким образом установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будет способствовать целям административного надзора, то суд отказывает в удовлетворении административного иска в этой части.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника Межмуниципального отдела МВД России "Азовский" ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья А.А. Варфоломеев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.