Решение № 2-78/2019 2-78/2019~М-72/2019 М-72/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-78/2019

25RS0028-01-2019-000152-07

Дело № 2- 78/ 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 09 сентября 2019 г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края РФ Власова Ю. В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием третьего лица ФИО3 не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Получив сумму кредита, ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания». В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов ответчиком не исполняются, ООО «Национальная служба взыскания» направила требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплаты неустойку, однако в установленный срок требование не исполнено. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет 296647 руб. 58 коп., в том числе задолженность по основному долгу 184612руб. 74коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 78682руб. 98 коп., задолженность по комиссии 33351руб. 86коп. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 1293руб. 75коп. Таким образом, задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 184612руб. 74 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100000руб. и возврат госпошлины 3200 руб. 00 коп. От взыскания остальной части задолженности по основному долгу и процентам взыскатель не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением. Из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям истец исключает.

ДД.ММ.ГГГГ Тернейским районным судом в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО3

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, обратилась с отзывом на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как решением арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества утверждена ФИО3 Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ». Арбитражным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества граждан.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений не явки в судебное заседание не предоставила, обратилась с отзывом на требование кредитора, в котором пояснила, что решением арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества утверждена ФИО3 Определением арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный суд завершил процедуру реализации имущества гражданина. Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Национальная служба взыскания» было направлено уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества граждан. Данное уведомление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитор знал, что ФИО2 обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о банкротстве и не воспользовался своим правом кредитора на обращение в суд для включения в реестр требований кредиторов должника. Проигнорировав уведомление о банкротстве ФИО2 ООО «Национальная служба взыскания» потеряло право на возмещение каких-либо сумм и более не вправе требовать их в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает, что в исковых требованиях ООО «Национальная служба взыскания» следует отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 на основании ее заявления был заключен кредитный договор № на сумму 200000руб. на срок 60 месяцев, с годовой ставкой 25,5 % (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» на основании договора об уступке прав (требований) № (л.д.23-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края о признании гражданина несостоятельным (банкротом), одним из кредиторов в заявлении указан ООО «Национальная служба взыскания» юридический адрес <адрес> (л.д. 56-58).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Приморского края принято решение по делу N А51-14890/2018 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий ФИО3 (л.д.52-55).

Согласно списка внутренних почтовых отправлений (л.д.65) ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Национальная служба взыскания» юридический адрес <адрес> отправлено уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества граждан, почтовый идентификатор 69009028012340 (л.д. 65).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69009028012340 письмо вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ» опубликовано объявление № о введении процедуры реализации имущества ФИО2 (л.д.59-60).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Приморского края вынесено определение №А51-14890/2018 о завершении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 68-70).

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО2 банкротом.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО2 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО «Национальная служба взыскания».

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора. При этом определением Арбитражного суда Приморского края ФИО2 освобождена от исполнения требований кредиторов.

Таким образом, поскольку ООО «Национальная служба взыскания» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО2 на момент обращения истца с данным иском завершена, оснований для удовлетворения требований ООО «Национальная служба взыскания» у суда не имеется, в связи с чем, полагаю в исковых требованиях ООО «Национальная служба взыскания», следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Власова Ю. В.