Постановление № 5-2/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>ёв МО 13 января 2025 года

Судья Королевского городского суда МО Михалат А.С., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, со средним образованием, работающего разнорабочим в АО «АВТОБЫТДОР», женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: Р. Таджикистан, <адрес>, Сындейв кишлак, постоянного местожительства на территории РФ не имеющего, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО2, в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, на территории проведения реконструкции детской школы искусств, был выявлен гражданин Республики Таджикисан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации указав цель визита- работа, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, на территории проведения реконструкции со строительством пристройки на 400 мест МБОУ г.о. ФИО2 СОШ № где субподрядчиком является АО «АВТОБЫТДОР» по адресу: <адрес>- территория реконструкции детской школы искусств, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории <адрес>, тем самым нарушил требования ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002г. № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что работал в качестве разнорабочего по адресу: МО, г.о. Королёв, <адрес>. При этом у него имеется действующий патент с территорией действия <адрес>. Просит суд строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ по следующим основаниям:

в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Доказательств, подтверждающих наличие у иностранного гражданина разрешения на работу или патента на территории <адрес>, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ОВМ УМВД России по г.о. ФИО2 ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> на территории проведения реконструкции со строительством пристройки на 400 мест МБОУ СОШ № – территория реконструкции детской школы искусств, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории <адрес>. Факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 не отрицался, он сам пояснил, что является разнорабочим. При оформлении административного материала он общался с задержанным, тот говорил на русском языке, понимал обращенную речь, переводчика не просил. Никакого давления на ФИО1 при составлении материала не оказывалось.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки;

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. ФИО2 ФИО4 о выявлении гражданина Р. Таджикистан ФИО1, осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу и не имеющего патента действующего на территории <адрес>;

- протоколом об административном правонарушении № М048-15 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, согласно которым, он с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по адресу: <адрес> на территории проведения реконструкции детской школы искусств. В его обязанности входит: подготовительные работы стен для кладки пеноблоков, вынос мусора, на работу его принимал представитель АО «АВТОБЫТДОР», он же предоставлял ему необходимый рабочий инвентарь и допустил на рабочее место и контролировал его работу в течение рабочего дня. Заработная плата сдельная. Рабочий день начинается в 09 часов 00 минут, заканчивается примерно в 18 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. ФИО2 на рабочем месте и доставлен в ОВМ УМВД России по г.о. ФИО2 для разбирательства.

Сомневаться в достоверности и добровольности данных ФИО1 объяснений оснований не имеется, при их получении последнему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; правильность и полнота изложения должностным лицом объяснений ФИО1 удостоверена последним в письменных объяснениях собственноручной подписью;

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего на территории проведения реконструкции детской школы искусств по адресу: <адрес>.

- копией паспорта ФИО1 с переводом;

- копией патента ФИО1 с территорией действия <адрес>;

- справкой АС ЦБДУИГ на имя ФИО1

- государственным контрактом №;

- выпиской из ЕГРЮЛ об объекте недвижимости АО «АВТОБЫТДОР»;

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. ФИО2 ФИО4 о том, что получить объяснения от представителя компании АО «АВТОБЫТДОР», по обстоятельствам трудоустройства гражданина ФИО1, не представилось возможным, т.к. в момент проведения проверки представителя компании отсутствовали;

- справкой начальника ОВМ ФИО5, о том, что ФИО1 действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия <адрес> не имеет;

- видеозаписью административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, личность виновного, его семейное положение, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2., 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); КПП: 770301001; ИНН: <***>; ОКТМО: 46734000; с/п: 40№, в отд. 1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК: 18№, (УИН: 18№).

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 32.10 КоАП РФ необходимо самостоятельно выехать с территории РФ в течение 5 дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья А.С. Михалат