Постановление № 1-65/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело №

УИД 28RS0№-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2020 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Герасимова П.В.,

защитника – адвоката Орловской В.В.,

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, во дворе <адрес>, между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 из-за неприязненных отношений к ФИО5, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему с использованием предмета в качестве оружия, деревянного штакетника.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь во дворе <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий - нанесение ударов деревянным штакетником по лицу, рукам, груди, ногам ФИО5, последнему будут причинены телесные повреждения и физическая боль и желая этого, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, ФИО1 умышленно нанёс деревянным штакетником два удара в область лица, от чего ФИО5 испытал физическую боль и упал спиной на землю. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО5, ФИО1 умышленно нанес деревянным штакетником не менее трех ударов в область груди, не менее одного удара в область правого бедра, не менее одного удара в область левого бедра ФИО5, от чего ФИО5 испытал физическую боль и стал закрываться от ударов руками, а ФИО1 умышленно нанес не менее трех ударов деревянным штакетником в область локтей обеих рук и предплечий ФИО5, от чего ФИО5, испытал физическую боль. Преступными действиями ФИО1, ФИО5 причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза правой локтевой кости со сливным кровоподтеком, тремя ссадинами и диффузным кровоизлиянием в мягкие ткани предплечья, с участком размозжения мягких тканей в средней трети правого предплечья. Закрытый оскольчатый перелом проксимального метаэпифиза левой локтевой кости со сливным кровоподтеком, диффузным кровоизлиянием в мягкие ткани в области локтевого сустава и предплечья, с участком размозжения мягких тканей верхней трети предплечья с образованием гематом объемом 2,0 мл, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются прижизненными, образовались не менее чем за 2-4 суток до наступления смерти, не менее чем от двух травматических воздействий (по одному на область правого и левого предплечья) твердым тупым предметом с ограниченной ударяющей поверхностью, шириной 2,5-3,0 см, данные телесные повреждения у живых лиц при не осложненном периоде заживления, как каждое в отдельности, так и взятые вместе, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Ссадина и кровоподтек в правой глазничной области, ссадина в левой подглазнично-скуловой области, два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, кровоподтек и ссадина на правом бедре, кровоподтек в области наружной ости левой подвздошной кости, два кровоподтека на левом бедре. Данные телесные повреждения являются прижизненными, образовались не менее чем за 2-4 суток до наступления смерти, не менее чем от семи травматических воздействий, не менее шести- твердым тупым предметом с ограниченной ударяющей поверхностью, шириной около 2,5-3,0 см и не менее одного -твердым тупым предметом, не имеющими каких-либо следообразующих свойств. Данные телесные повреждения у живых лиц при не осложненном периоде заживления, как каждое в отдельности, так и взятые вместе квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что он загладил причиненный преступлением вред, претензий к ФИО1 не имеет. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 просит удовлетворить его заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник обвиняемого адвокат Орловская В.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред подсудимый загладил.

Государственный обвинитель считает возможным разрешение вопроса о прекращении уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, причиненный совершенным преступлением вред загладил, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела подтверждается виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета.

Одновременно из материалов дела следует, что обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей преступлением вред, что отражено в заявлении потерпевшей.

С учетом всех обстоятельств дела и мнения сторон, суд находит возможным, прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – деревянный штакетник необходимо уничтожить, как предмет, не представляющий ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з».2 ст.112 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – деревянный штакетник необходимо уничтожить, как предмет, не представляющий ценности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <...>, через Тамбовский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров