Решение № 2-4516/2023 2-4516/2023~М-523/2023 М-523/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-4516/2023

Дело № 2-4516/2023

50RS0048-01-2023-000695-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании брака недействительным, третьи лица - Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о.Химки Московской области, Дворец Бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы, нотариус ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании заключенного 06.09.2018 г. во Дворце Бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы между сторонами брака недействительным по тем основаниям, что ответчику заключение данного брака необходимо было для получения гражданства Российской Федерации, а кроме того, на момент заключения оспариваемого брака, ответчик состояла на территории Украины в ином браке с гражданином Украины ФИО8

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель – адвокат ФИО9 требования иска поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебное заседание явился, представил письменные возражения, которыми просил суд в иске отказать в связи с его необоснованностью.

Третьи лица – представители отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о.Химки Московской области, Дворца Бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2018 г. между ФИО5, гражданином России, и ФИО3, гражданкой Украины, во Дворце Бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы был заключен брак, после заключения которого мужу присвоена фамилия – ФИО11, жене – ФИО11.

На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 08.10.2022 г., брак между сторонами расторгнут 09.11.2022 г.

09.11.2022 г. отделом № 1 Управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный ГУ ЗАГС Московской области выдано свидетельство о расторжении брака.

Согласно п. 4 ст. 29 СК РФ брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между сторонами запрещенной степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом не расторгнутом браке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" N 15, в соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ, супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом, не расторгнутом браке.

Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения суда о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 27, 29 СК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" N 15, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что оснований признания брака недействительным, указанных в п. 4 ст. 29 СК РФ не имеется.

Доводы истцовой стороны о том, что на момент заключения оспариваемого брака, ответчик состояла на территории Украины в ином зарегистрированном браке с гражданином Украины ФИО8, опровергаются письмом от 30.06.2023 г. за № 1283/09.4-06-33 начальника отдела государственной регистрации актов гражданского состояния во Львовской области Западного межрегионального управления Министерства юстиции Украины, согласно которому, по данным Государственного реестра актов гражданского состояния граждан по Львовской области актовой записи о браке ФИО3, <дата> г. рождения, и ФИО4, <дата> г. рождения, не обнаружено. Свидетельство о браке серии <...> Новороздольским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении данных лиц не выдавалось.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО1 о признании брака недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 г.

Судья: Н.Н. Тягай