Решение № 2А-170/2019 2А-170/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2А-170/2019

Дело № 2а-170/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием прокурора Кыштовского района Новосибирской области Пирожкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Венгеровский» об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Венгеровский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения, в обоснование указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Венгеровским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору в действиях ФИО1 суд признал рецидив преступлений опасным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 по <адрес> области по отбытию срока наказания, решением Калининского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. В период действия административного надзора ФИО1 допустил совершение двух административных правонарушений против порядка управления. Просит дополнить административное ограничение – запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.32, 33).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, представил заявление, в котором указывает, что исковые требования признает.

Заслушав заключение прокурора Пирожкова Е.Н., согласного с иском, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 того же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел (л.д.10-12).

После установления административного надзора ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП, за что был подвергнут административным наказаниям (л.д.4,6).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в отношении ФИО1 установить дополнительное ограничение на период административного надзора – запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Венгеровский» к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, возложенные решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения решения.

Судья Зеленкова Н.П.