Решение № 2-1367/2020 2-1367/2020~М-7764/2019 М-7764/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1367/2020

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.,

при помощнике судьи Чернобривка А.Н.

секретаре Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Антарис» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Антарис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от <дата> ООО «Антарис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от <дата> конкурсным управляющим ООО «Антарис» утвержден ФИО2 В ходе конкурсного производства было установлено, что ООО «Антарис» перечисляло ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 730 194,70 рублей. До настоящего времени ФИО1 встречное предоставление ООО «Антарис» не предоставил. Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 730 194,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от <дата> ООО «Антарис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от <дата> конкурсным управляющим ООО «Антарис» утвержден ФИО2

Согласно платежному поручению № от <дата> ООО «Антарис» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей, с указанием назначения платежа: оплата в счет погашения кредита по договору № от <дата> по заявлению ФИО1

Согласно платежному поручению № от <дата> ООО «Антарис» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 85 000 рублей, с указанием назначения платежа: оплата в счет погашения кредита по договору № от <дата> по заявлению ФИО1

Согласно платежному поручению № от <дата> ООО «Антарис» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей, с указанием назначения платежа: оплата в счет погашения кредита по договору № от <дата> по заявлению ФИО1

Согласно платежному поручению № от <дата> ООО «Антарис» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей, с указанием назначения платежа: оплата в счет погашения кредита по договору № от <дата> по заявлению ФИО1

Согласно платежному поручению № от <дата> ООО «Антарис» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей, с указанием назначения платежа: оплата в счет погашения кредита по договору № от <дата> по заявлению ФИО1

Согласно платежному поручению № от <дата> ООО «Антарис» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 160 000 рублей, с указанием назначения платежа: оплата в счет погашения кредита по договору № от <дата> по заявлению ФИО1

В соответствии с денежным чеком НГ 5513644 от <дата> ООО «Антарис» произвело выплату аванса ФИО1 в размере 85 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от <дата> ООО «Антарис» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей, с указанием назначения платежа: оплата в счет погашения кредита по договору № от <дата> по заявлению ФИО1

Согласно платежному поручению № от <дата> ООО «Антарис» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 429 929,16 рублей, с указанием назначения платежа: оплата в счет погашения кредита по договору № от <дата> по заявлению ФИО1

Согласно платежному поручению № от <дата> ООО «Антарис» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 210 424 рублей, с указанием назначения платежа: оплата в счет погашения кредита по договору № от <дата> по заявлению ФИО1

Согласно платежному поручению № от <дата> ООО «Антарис» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 354 841,54 рублей, с указанием назначения платежа: оплата в счет погашения кредита по договору № от <дата> по заявлению ФИО1

Согласно платежному поручению № от <дата> ООО «Антарис» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, с указанием назначения платежа: оплата за услуги договор № от <дата>.

Таким образом, ООО « Антарис» за период с <дата> по <дата> произвело перечисление денежных средств ФИО1 на общую сумму 1 730 194,70 рублей.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно. Указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В силу пункта 4 статьи 1109 названного Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

Из положений данной нормы права в совокупности с правилами ст. 56 ГПК РФ следует, что в соответствии с общим правилом о распределении бремени доказывания в гражданском судопроизводстве на истце по иску о взыскании неосновательного обогащения лежит обязанность по доказыванию факта приобретения ответчиком имущества без установленных на то законных оснований, а на ответчике, в свою очередь, в случае оспаривания иска лежит обязанность доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения истребуемого имущества (денежных средств).

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что денежные средства в общем размере 1 730 194,70 рублей получены от ООО «Антарис» на законном основании, позволяющем освободить ФИО1 от их возврата истцу, предоставлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло неосновательное обогащение, оснований, освобождающих его от возврата полученного в качестве неосновательного обогащения ответчиком не предоставлено.

Поскольку судом установлено, что у ФИО1 возникло неосновательное обогащение за счет истца ООО «Антарис», требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1 730 194, 70 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в доход местного бюджета города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 850,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Антарис» неосновательное обогащение в размере 1 730 194,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 16 850,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Е.С. Павленко

« ___ » _____________ 2020г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________Е.С. Павленко