Постановление № 5-13/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017

Дело № 5-13/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Березник 01 марта 2017 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Мой А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, временного проживающего по адресу: <адрес> А,

установил:

29 января 2017 года около 11 часов в <адрес> ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки водки «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб стоимостью 325 рублей.

По факту мелкого хищения УУП ОМВД России по Виноградовскому району Я.А.П. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, связанное с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела. По результатам административного расследования 22 февраля 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения, пояснив в судебном заседании, что 27, 28, 29,30 января 2017 года он из торгового зала магазина «<данные изъяты>» в <адрес> похищал каждый день по одной бутылке водки, которую в дальнейшем распивал.

Из объяснения генерального директора ООО «<данные изъяты>» К.Е.С. следует, что 31 января 2017 года заведующая магазина «<данные изъяты>» К.Т.Н. сообщила о том, что ФИО1 27,28,29 и 30 января 2017 года каждый раз похищал из магазина по одной бутылке водки емкостью 0,7 литра «<данные изъяты>». Стоимость данной бутылки водки составляет 325 рублей, своими действиями он причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости похищенного товара.

В соответствии со ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно материалов дела ФИО1 четыре раза ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему письменные материалы, считает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказана и квалифицирует её действия по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158 УК РФ.

С учетом личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не где не работает, не имеет постоянного места жительства, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья считает данные обстоятельства исключительными и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11, 7.27 ч.1 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 ( трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Виноградовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой